立法議會審罷免 穎拉未露面

 

立法議會副議長素拉猜主持此次罷免議案審議會議，但令人沒想到的是當事人穎拉並未出現在會場，而是送交文件以無暇為由委派前任商業部長尼瓦探隆代替其回答質詢。為此，立法議員發生激烈討論，一度休會10分鐘，讓提問委員會委員與尼瓦探隆協商如何進行。

 

對此，尼瓦探隆表示，他受委託到場辯護，因為他是大米典押計畫的具體執行人，目的是讓大家對具體的情況有更加詳盡的了解。而穎拉委託律師披奇則指出，被罷免人委託他人到場辯護說明屬於合法權益，如果不允許根本就是侵犯當事人的合法權益。

 

素拉猜表示，穎拉送交立法議會的文件並沒有說明不能到場辯護的原因，所以立法議會有權決定向誰提問。提問委員會宣讀提問問題，也沒有阻礙或者影響到被罷免人就表決時最後答辯。委託人聯絡穎拉到場自我辯護也可以。

 

提問委員會13名委員經過協商認為，委員會已經確定要提問的內容，而提問的對象是穎拉本人，不同意由其他人代替回答。最後決定繼續進行罷免提問，但不同意尼瓦探隆代替穎拉作答。

 

提問委員會提問的內容包括：1、當事人為何在多方提出擔憂問題之後，仍不終止大米典押計畫？2、對大米典押計畫產生的損失如何負責？3、大米典押計畫的原則性制度是什麼？4、穎拉政府推動該計畫的宗旨是什麼，是不是為了大選獲利，因為該計畫是塔信政府時期推動的計畫？5、如果穎拉再次執政是否會繼續推動該計畫，對執行該計畫提升農民受益有多大的信心？6、全國全國4萬多個倉庫只有700個參與大米典押計畫，典押大米之後出售給少數的幾家米商，導致農民無法回購典押的大米，意味著政府在破壞大米價格制度，損害到小型糧倉的利益，政府有沒有就此制定解決方案？7、穎拉政府是否知道上述計畫根本不是典押大米，而是對大米市場進行干預，違背國際貿易原則，影響到大米貿易和出口等等。

 

在提問委員會完成提問之後，會議宣布22日和23日就罷免案做最後的陳述，並進行表決投票。

 

尼瓦探隆表示，對於他無法替代前總理穎拉向立法議會回答質詢表示遺憾，畢竟他當時是負責大米典押計畫的主要負責人，對計畫執行過程和細節比較瞭解。如果能到場回答質詢，將可以進行詳細解釋，並讓立法議員瞭解到前政府在執行該項計畫時並無舞弊行為。雖然穎拉此次是因其他事務纏身而無暇到立法議會答覆質詢，但會在22日到立法議會做最後的陳述。

 

此外，巴育總理指出，23日對前總理穎拉、前上議長尼空與前國會議長頌薩罷免議案的表決，無論表決結果如何，都不會引發社會混亂，畢竟軍事戒嚴仍在實施，維穩委員會和政府不會容許政治團體借罷免議案的表決挑起社會矛盾。