美國經濟戰 下一個目標是中國？
2015-03-03 12:33:02 作者：udnbkk55 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
最近油價狂跌，導致俄羅斯出口額大減、盧布大跌，俄國經濟崩盤在即。在此全球經濟大變局下，「美俄經濟戰」的陰謀論順勢而起；認為這是美國為削弱氣燄囂張的俄羅斯總統普亭、動搖俄羅斯干預烏克蘭東部的民意基礎，刻意打擊俄羅斯經濟所引發的「石油戰爭」。
在中國崛起後，西方對中國未來國際地位的討論也成常態；尤其是在中國經濟已在全球坐二望一的此刻，中美兩國經濟競爭出現了「陰謀論」，當然也不足為奇。因此，在俄羅斯經濟風雨飄搖之際，陰謀論的陰影也轉向中國。
中國航天工業集團董事長林左鳴近日撰文表示：在九一一恐怖攻擊後，中國大陸正好也在大力發展經濟，美國早已藉由強勢美元炒高大宗物資價格，來抑制中國經濟成長。而此波對石油價格的攻擊，導致中國新能源的產業發展缺乏動力，已讓大陸產業調整陷入兩難。而美國利用美元操縱大宗商品的經驗豐富、能力強大之下，他呼籲大陸當局不可掉以輕心，否則在俄羅斯之後，下一個目標就是中國。
對物資和礦藏相對於其他大國較缺乏的中國，三番兩次出現這種陰謀論，可以理解。只要中國崛起不被西方國家視為「和平崛起」或「友善崛起」，即中國在國際事務上和美歐列強是處於「零和賽局」狀態下，美歐列強就會時時以防禦和杯葛的心態來面對中國的發展；而北京也一定會繼續以「不友善的西方列強」來看待對方。除非中國的政治體制和民主觀點調整到西方可接受狀態，否則這種發展和狀態很難改變。
然而，面對中國崛起的西方觀點，並不是沒有較寬容的論調。例如，美國經濟學名家、諾貝爾經濟獎得主史蒂格里茲(Joseph Stiglitz)就在今年1月號的「浮華世界」(Vanity Fair)雜誌，發表題為「中國世紀」(The Chinese Century)的專文，指出世界經濟並非「零和賽局」，中國經濟成長和美國是互補而非互斥的；中國經濟成長將會購買更多美國商品，為美國帶來繁榮。若以「零和賽局」心態來看待中國崛起，將中國的所得看成是美國的損失，而想遏止中國崛起，這種行動將是無效的，且將進一步傷害到美國居於領導者的自尊心。
上述以「陰謀論」來看待美俄及美中關係的論點，其實都是缺乏經濟邏輯的產物。如果針對俄羅斯或中國出手，可以打擊對手而不傷及自身的話，「陰謀論」或許還有機會成立。然而，在全球化的經濟體系之下，牽一髮而動全身，美國不太可能為了打擊對手而自己卻付出高昂代價，除非彼此已經是水火不容，而且可讓對手一擊斃命。但事實上，上述兩個條件都無法成立。
美俄和美中縱有利害衝突，但都尚未到達水火不容，不需在付出相當代價的情況下來打擊對手。其次，這種間接的經濟手段，都不足以讓對手一擊斃命，沒有必要冒著被戳穿的風險，而造成對己方不利的後果。
更進一步觀察，石油價格大幅下滑，美國的頁岩油發展受到嚴重打擊，加大了美國對石油的進口依賴，並提高美國經濟的成長風險，美國有必要為不一定能成功(打擊普亭)的目標而付出顯著成本嗎？再者，中國崛起並成為世界經濟獨強，已是明顯且無法避免的客觀發展；對美國最有利的選擇，應該是轉變中國的精英思維，使其有類似美國的意識。
例如：提供大量獎學金和留學名額，而非反向抑制中國崛起，導致中美貿易受到影響而讓雙方經濟受損。這些觀點其實美國的精英分子都相當清楚，但政客為了吸引選票，總會在某些關鍵時點上散播「本土論」來顯示其照顧「本國利益」，一如許多台灣的在野黨政治人物。因此，如何讓相關選民了解，在全球化時代中，唯有相互交往、彼此依賴，透過共存共榮，才是最佳的發展策略，已成為全球政府的關鍵任務。
然而，美國不以中國為經濟戰的目標，並不表示美國會以中國的利益為優先；北京當然還是必須未雨綢繆、減少自身發展的風險。
关键词：美國經濟戰
