沈大偉中共末日說 蒙權力鬥爭色彩
2015-03-21 12:13:13 作者：udnbkk55 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
美國著名中國問題學者沈大偉(David Shambaugh)在「兩會」召開之際， 3 月7日在《華爾街日報》發表「將發生的中國崩裂」長文，斷言中共統治已進入「終局」(endgame)，習近平的無情手段把中共帶進末日臨界點。此文一出，激起千層浪。支持和反對的辯論不斷，但雙方都同意，沈大偉在學術界從親中共到唱衰中共，態度轉變有其重要意義。
沈大偉研究中共政黨體制蛻變，在中國問題專家中夙富盛名。2014年中國外交學院對美國知華派學者評估，列名158位學者中，沈大偉影響力排第二，僅次於約翰‧霍普金斯大學的蘭普頓(David M. Lampton)。沈大偉1989年六四事件時，就大膽預測中共不會垮台，反而能獲重生，當時只有極少數學者做出那種判斷。
經過20多年仔細觀察，並有機會與中共政學界高層密切交往互動，2008年他出版《中國共產黨：從萎縮到適應》專著，得到廣泛好評。書中把中共描述成善於學習、與時俱進，逐步開放、懂得領導社會，足以解釋中國為什麼能撐起歷史上最大規模的快速崛起。
由於這些背景，中共當權派視沈大偉如知己，中央高官和黨校向他開放。但這樣背景的學者居然反目，在美國重要媒體列出五大理由，說明中共來日無多，大大抹黑唱衰習近平的「中興雄主」形象。他甚至不排除由於習的任性，得罪所有集團勢力，把自己陷入形單影隻，而可能被黨內同僚罷黜或發生軍事政變。
這樣極端的預測，當然引起各方側目。他大張旗鼓表態，對自己學術地位及與中共的關係都非常冒險。中國官方《環球時報》立刻批駁，指「無論是在做機會主義的新站隊，還是沈大偉晚年對華認識變化的真實反映，都會是學術研究的敗筆。」
沈大偉的五大論點並不新鮮，在反華派論述中早是老生常談。第一是富豪精英集團加速大量外逃；第二是各種形式政治高壓加劇；第三，體制內學者早就不相信自己宣傳，看穿國王新衣；第四，體制內外從官場到社會文化普遍腐敗；第五，深化改革寸步難行，受到強大既得利益集團集體阻擋。這五個現象固然存在，但並不足以支持中共日薄西山的論斷，所以反對沈大偉「崩潰論」的說法很多，也很有力。
反對者甚至認為，也許沈大偉都不能用五點證據說服自己，為什麼還做出大膽預言？「環球時報」評論認為，沈最終未能跳出西方價值觀或政治規律對他產生的干擾，使他變得像章家敦之流的「中國占卜者」一樣庸俗。
這種以西方價值觀和相信普世性政治規律，切入沈大偉的學理分析，比較有意思。沈對江澤民和胡錦濤主政時期推動中共黨內改革，從2000至2008年，江胡有限度謹慎開放黨體制，推動多重體制改革，「三個代表」和「科學發展觀」，擴大中共的社會基礎和執政方針多有肯定。
簡言之，從六四後，雖然傳統共產主義意識形態失靈，迫使鄧小平下令「不要爭論」，可是江澤民利用全球資本主義化最擴張的時代大潮中，悶聲大發財，全民經商向錢看，縱容權貴貪污，取得黨內各派政治妥協，把社會生產力最高的成份納入黨內。在曾慶紅規劃獻策和輔佐下，江澤民把原來列寧式「革命黨」朝向保守意識形態的「執政黨」方向，調整蛻變。以經濟騰飛成績，換取人民容忍中共政治壟斷。這是沈大偉讚賞並大力鼓吹的正確路線。
可是江胡在位20年的GDP至上主義，全黨全軍全盤腐化，社會矛盾尖銳。中共走進「反腐亡黨，不反腐亡國」的兩難。沈大偉仍希望中共逐步開放，走向緩和衰敗的「安樂死」，符合最少動盪的政治轉型。可是人少勢單的習近平和王歧山等紅二代卻逆勢而為，朝向恢復毛澤東體制，四面出擊，不惜打破黨內結構平衡。中共「外硬內軟」，內部早就十分脆弱。習的強勢做為，只會使高層權力派系鬥爭白熱化，提早走上他們極力想避免的蘇聯崩潰結局。
兩會期間，「慶親王」的影射文章，再沒有「鐵帽子王」說法，當局似在製造整肅曾慶紅氣氛。而曾慶紅透過舊屬施芝鴻高調抗議，絕不服輸。這時著名的沈大偉在國際媒體發聲，為江胡曾唱好，難免給外界「護駕」和意在言外的觀感，學術也蒙上了權鬥色彩。習王會不會就此收手？今年秋天的五中全會大會戰，必然更加精采。
