網路霸凌殺人 你我都可能受害
2015-04-26 16:51:15 作者：udnbkk55 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
上世紀30年代， 魯迅在上海以「論人言可畏」一文，悼念電影明星阮玲玉自殺。80年後，台灣電視藝人楊又穎因為網路霸凌自殺了，遺書中提到，希望她的死能告訴大家「言語霸凌」應被重視。無獨有偶，美國華裔健身教練何凱西，也因網路霸凌，情緒崩潰。現在只要上網，許多凌辱他人的言論恣意橫行，肆無忌憚，歧視、凌辱不認同對象，包括政治觀點歧異就侮辱對方。網路霸凌之風，不僅跨越時間，也橫行海內外，成為這個年代的「新恐怖現象」。
記得陸文斯基嗎？那位和美國前總統柯林頓有染的女實習生，隱居16年，去年「重出江湖」，最近在「科技、娛樂與設計大會」(TED)以「羞恥的代價」為題發表演說，控訴網路霸凌毀了她的人生。陸文斯基1998年爆出與柯林頓有染醜聞，那一年也是網路開始蓬勃發展的時刻；2010年，社群媒體影響力邁向高峰，也讓她飽受折磨與羞辱，網路上充斥對她歧視騷擾的訊息，當年她接受特別檢察官訊問錄音更四處散布。
陸文斯基說，以前壞名聲只在學校、村里傳播，現在拜網路之賜，能傳遍全球。當年不少報紙、電視拿她當刺激銷售量和收視率的手段，現在更多網路媒體靠消費民眾隱私、八卦、恥辱，吸引人注意，提高點閱率。羞辱他人的網路文化對社會造成傷害，「我們談了太多言論自由的權利，但必須多談些言論自由所承擔的責任。」
大多數人難像陸文斯基那麼勇敢，面對網路排山倒海攻擊，還能站出來抨擊網路霸凌的恐怖。許多年輕人受不了網路霸凌，走上不幸。英國「兒童線上」調查，2012年網路霸凌申訴電話較前一年激增87%；去年荷蘭一項研究，網路霸凌比其他形式霸凌，更可能讓受害年輕人自殺。韓國近年多起藝人因網路流言蜚語而自殺，為規範網路責任，2007年起，韓國政府明定網路實名制，規定須使用真實身分證字號登記，網路平台如未核實，將處鉅額罰款。然而，並未減緩網路攻擊事件。2012年，韓國憲法法庭裁定網路實名制違憲，取消這個制度。
中國去年嚴厲掃蕩打擊「秦火火」等網路推手，今年3月更實施網路實名制。官方理由是打擊網路匿名的不負責任行為，要求網友自律。然而實名制不但違反網路自由發表言論的基本精神，更可能因網管平台的技術不夠完備，造成個資隱私外洩，也讓有權掌握信息者對明確對象侵權報復，反而對人權侵犯與威脅。更何況，技術上，要用替代晶片與假身分進入網路世界太容易，導致網路實名制弊多於利。
網路世界政府的干預和嚴刑竣罰功能有限，並不表示對匿名霸凌行為束手無策。美國透過反霸凌法，學校政策也專對霸凌行為，有一定懲罰。譬如奧克拉荷馬大學因學生將唱歧視黑人歌曲的影片上傳YouTube，開除兩名兄弟會大學生；賓州州大對兄弟會臉書匿名張貼裸露酒醉女學生照片，也調查並懲處學生。高等學府對霸凌零容忍，雖無法杜絕類似行為，多少能減少憾事發生，並有教育效果。
更重要環節是家庭。家庭的支持監督，讓年輕人減少被霸凌的心理威脅，並透過醫療或宗教引領照護，輔助遭霸凌者，避免形成毀滅性傷害。營利的網路社群平台，也應負責任，管制和過濾霸凌內容，保護平台使用者不受傷害。推特（Twitter）最近就公布促進使用者安全對話措施，對「暴力內容」從寬解釋，限制網路施虐者使用權，防範網路霸凌。
網路施虐者泰半是不健康的反社會心理，透過網路匿名特性，在暗處以造謠攻擊發洩，彌補現實中的挫折。那些敲鍵盤欺負人者，未必真有置人於死的惡意，只是想誇大其詞尋求刺激，吸引注意。但「我不殺伯仁，伯仁因我而死」，如果有些許同理心（empathy)與倫理觀念，理解惡毒語言對自己、他人與社會的傷害，自然能減少霸凌。這就需要從教育與自律著手。
海外各中文新聞或社交網站，也常見不同政治理念或認同，即視對方如寇讎，省籍或地域、種族歧視等霸凌言論常見，討論問題常變成人身攻擊，使網路虛擬世界成為很多人心理魔咒下的地獄，我們都可能成受害者。所以該將心比心，自律和淨化自己的發言，敲下「送出」鍵前多想一想；只有尊重他人，大家用人性光明面抵制躲在網路陰暗處的人，才能逐漸淨化網路，減少霸凌的危害。
