洪秀柱vs蔡英文 清者自清獨者自獨
2015-07-11 09:53:59 作者：udnbkk55 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
國民黨準總統候選人洪秀柱因兩岸關係「一中同表」、「簽署和平協議」及有關「中華民國的存在」等爭議言論，引起黨內和部分民眾誤解。經連番澄清溝通後，她昨天修正說法，決定不再提「一中同表」，回到「九二共識、一中各表」基礎來，「一輩子保護中華民國，如果當選，任內不可能（與大陸）統一」。但民進黨之前趁機批評她偏離台灣主流意識，走向「急統」，對她造成傷害，她的民調支持度連日跌近十個百分點，與此不無關係。
洪秀柱的「一中同表」引起爭議，主因在對兩岸議題不夠熟稔，發言溢出國民黨政綱。她出身教育界，長期在立法院教育委員會任委員，對兩岸極端複雜與高度政治敏感的議題偶有失言，本屬正常。對兩岸議題，她顯然犯了「偏聽」毛病，主要幕僚不夠穩健，言論造成部分民眾和本土派國民黨立委不安。她對兩岸論述不夠言簡意賅，出言後遇挫即修正退縮，是一大敗筆。
實際上，洪秀柱「一中同表」「兩岸簽署和平協議」等論點，與國民黨大陸政策並無扞格。只是如何防止民眾誤會、媒體斷章取義，讓對手見縫插針「抹紅」，她需要更多社會多元聲音加入，延攬更多專家學者參與，且要有充分的闡釋能力，而不是見反對就轉彎，反而不利建立領袖形象。
首先，她提出「一中同表」，「一中」指的是中華民國，並未在主權立場有任何退縮或自我矮化。但兩岸要從「各表」到「同表」，不能忽略大陸表述的一中，是中華人民共和國，與台灣不同；歧異既如此大，兩岸如果「同表」，就弱化了中華民國，話語權拱手讓給大陸。這樣表述深藍有疑慮，黨內本土派山頭更想借機拉她下馬，包括揭露她曾罹癌病情，都是同樣居心。
「一中同表」是兩岸從「一中各表」發展到下一階段的「進階版」。未來台灣必然會和大陸討論中華民國的地位問題。這是兩岸政治談判的最大障礙，需要很長時間磨合。時機未到，話說太早，自然易引發爭議和疑慮。
其次，兩岸「簽署和平協議」是2005年連戰與胡錦濤會談的共識，後來納入國民黨黨綱。儘管如此，現階段是否為兩岸談判簽署和平協議時機，不無疑問。
2011年8、9月間，距2012年1月總統、立委投票僅數月，國民黨曾運作推動兩岸「簽署和平協議」，當時不少人認為可能成「票房毒藥」，並不贊同。果然，大舉談論和平協議議題前，華府的政治壓力到來。馬英九當局當時表示，簽署和平協議須有三前提：人民同意、國會支持、國家需要。但華府持續質疑，台北再度提出十大條件，美方仍有疑慮，後來台方提出，必須先進行全民公投，兩岸才能簽署和平協議，華府才不再疑忌。
這個事實顯示兩岸簽署和平協議高度敏感。政治現實上，台灣須取得美國同意與支持，否則不宜在選舉中操作此議題。儘管它已納入國民黨黨綱，但運作前應充分掌握「美國因素」，否則來自華府的後座力，是任何總統候選人不可承受之重。
第三，洪秀柱曾說，「不能說中華民國的存在，也不能說中華人民共和國的存在，否則就變成『兩國論』」，原意是避免重蹈「兩國論」覆轍。未料被部分人士，包括民進黨發言人斷章取義，大作文章。蔡英文更刻意對媒體作嘆氣狀，好像很擁護中華民國，終於逮到洪秀柱的小辮子。
事實上，「兩國論」雖是前總統李登輝提出，幕後推手是蔡英文。前總統陳水扁提「一邊一國」，也脫胎於蔡英文一手策畫。如今綠營對洪秀柱「不能談中華民國」先斷章取義，再窮追猛打，忘卻蔡英文向美方提「中華民國憲政體制」的虛偽性，以及自己是「兩國論」與「一邊一國」始作俑者。
蔡英文兩岸論述已多次修正，談來談去就是「維持現狀」、「求同存異」等幾句空話，始終迴避「九二共識」，避重就輕，實問虛答。無論她怎麼向美方撇清自己不搞台獨，或強調維持現狀，但各方都在「聽其言，觀其行」，對她不放心。
反而洪秀柱的兩岸論述，即使有生疏和一度冒進的瑕疵，終究有國民黨黨綱為本，還有兩岸國共十年的交流作基礎，怎麼談都不應被懷疑是急統，她也反台獨，是典型的藍營鬥士。蔡英文競選策略，本想搶占馬英九的大陸政策位置，把洪秀柱擠向「急統」一側，看來已難成功。
