「習連會」未解兩岸分歧和閱兵紛爭
2015-09-03 11:08:31 作者：udnbkk55 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
國民黨前主席連戰赴北京參加抗戰紀念活動，與習近平總書記見面，引發兩岸和海外熱烈議論。台灣藍營幾乎「分裂」，連戰在大陸、台灣也面臨譽譭兩極化；習連同表「國共合作，抗戰勝利」，但兩岸分歧反而因此擴大？原因在那裡？
連戰登陸和兩岸紀念抗戰的分歧，具體而微顯現兩岸的政治歧見。誠然，紀念抗戰勝利，不是國民黨才有資格，也不是領導抗日的中華民國政府的專利；凡是中華民族一分子，都有資格紀念，包括共產黨。但分歧原因就在紀念活動是否帶政治目的，以及中共對待中華民國態度，包括中共官方抗戰史的真實度。
從動機和目的看，天安門閱兵被國際間普遍懷疑「秀肌肉」，就是想武力威懾鄰邦。「人民日報」反駁，日本對閱兵批評是「對號入座」。無論台灣是否也對號入座，中共從未聲明放棄武力犯台；如今1500枚飛彈仍瞄準台灣，都是事實。連戰登天安門閱兵台，所見武器、軍人，未來都有潛在可能對付台灣軍民，這是台灣難接受連戰登陸的主因。台北國防部在31日公布中共軍力報告，透露解放軍七種武力攻台時機，時間點很耐人尋味。
再說，中共65年從未如此紀念抗戰，毛澤東等曾公開誇讚日本侵華讓中共崛起「有功」；習近平用閱兵紀念抗戰，對內增強領導權威，鞏固中共統治正當性；對外展示軍備武力，威嚇有競爭關係國家，致西方和中國鄰邦領導人多數缺席，北京面子很傷。
其次，從兩岸尊重史實的政治歧異看。兩岸如今核心歧見，就在中共對待中華民國上。馬政府堅持中華民國是抗日時期國家的「正朔」，但中共卻忌諱承認國民黨領導抗日，因為抗戰史和中華民國有如硬幣的一體兩面，默認或承認硬幣的一面，另一面必然跟著翻上檯面。北京宣傳半個多世紀「中共是抗戰中流砥柱」，自搧耳光推翻事小；1949年以來「中華民國已滅亡」的史觀也須改變事大。龐大身軀轉身需要更多時間可理解，但習近平不久前還強調「中共是抗日中流砥柱」，讓人驚覺其底牌、真心未變，或為馬英九、郝柏村都主張連戰不宜登陸的理由。
如站在中華民族，而非僅中華民國或中華人民共和國的高度，兩岸這些紛爭顯得格局不夠恢宏，國民黨顯得太計較。但其一，史實歸史實，中華民國敗退台灣，抗戰史實卻不能被中共政權篡奪或推翻，何況中華民國並未消失。
其二，連戰見習近平，如能向習重提中華民國領導抗戰，大陸應正視中華民國存在是資產，而非負債，有益解決兩岸分歧和前途，就是得分。但連太顧慮「作客之道」，只提蔣介石領導抗戰，不提中華民國政府、未談國民革命軍，反而迎合中共，把抗戰區分「正面戰場、敵後戰場」，明顯延引毛澤東論述，與歷史學者認定抗戰只有一個戰場，即蔣介石領導，連新四軍、八路軍番號都是蔣授與的史實不符。這是連戰的敗筆，但習近平也未提蔣介石「攘外必先安內」，剿共不遺餘力，算是「禮尚往來」扯平。
其三，連戰此行迄今未見習近平釋放有助兩岸關係「維穩」的重大訊息。本報日前社論指出，台灣可能政黨輪替之際，「習連會」如能創另一種「閱兵藍」，維繫兩岸和平交流不生動盪，也算意外驚喜和收穫，如今只能等待局勢發展證明。
習近平倡議兩岸共寫抗戰史，或暗示追認中華民國抗戰功績，隱含兩岸關係增進，逐步融合。然而國共過去合作歷史，國民黨吞敗紀錄斑斑，如今兩岸實力懸殊，使台灣被吞沒的顧忌重重。口頭表述外，北京應以事實表現取信於眾的器量和誠意，才能有突破。
史實和原則不能因政治理由而和稀泥，是藍營內部爭執、堅不妥協的原因。歷史雖是過眼雲煙，抗戰確屬兩岸同胞心靈契合的基礎之一。北京能爭一時卻無法爭千秋，連戰此行在台灣為何貶多於褒，北京如不警醒理解，兩岸心理距離只會愈來愈遠。
最後談閱兵為名紀念抗戰不可言宣的威嚇意涵。威嚇對象是誰？一是日本軍國主義，二是台灣(台獨)，三是美國，四是菲律賓、越南等有主權爭議國家。閱兵或能鼓舞大陸民心，卻不等於戰力，反而刺激軍備競賽，強化圍堵中國氛圍，未必有利和平。海外大陸網民用「以法西斯手法，紀念反法西斯勝利」嘲諷閱兵；對照美歐等西方社會氣氛，閱兵無助提升中國形象，反而反映中南海思維和價值觀，與世界潮流的巨大落差。
