新加坡大選 演繹華人另一民主典範
2015-09-13 12:12:38 作者：udnbkk55 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
新加坡國會大選結果， 總理李顯龍領導的人民行動黨(PAP)，在89個國會議席中奪得83席；選前氣勢如虹的最大反對黨工人黨僅獲6席。執政56年、上屆選舉得票率掉至60.14%的人民行動黨，意外「狂勝」，總得票率爬升至69.86%。人民行動黨靠政績、執政人才等贏得民心，選舉雖呈一面倒，新加坡卻在演變，演繹另一種值得同屬華人國度的中國未來發展借鏡的模式。
這是李光耀今年3月辭世後，首次「沒有李光耀」的大選，被視為新加坡歷史和政治進程的分水嶺，結果卻跌破專家眼鏡。選前工人黨氣勢如虹，以「日出東方」、「海岸正藍」等訴求，各在野黨首次在每個選區都推出人選，遍地開花。而近年人民行動黨得票趨勢下降，外界預料，反對黨可能從國會原先87席中只占7席，在議席和得票率都將雙雙上升，不料結果開高走低。
甚麼因素造成李顯龍領導的執政黨大勝？有人認為，懷念李光耀，他的餘蔭讓選民愛屋及烏，支持人民行動黨，但這個看法被存疑；選舉制度、人才、政策穩定帶給人民的信心，才是關鍵。
新加坡是內閣制，國會採一院制。國會選舉分13個單一選區和16個複數選區，前者由最高票的單一候選人勝出；如無反對黨參選，執政黨候選人自動當選。後者則有幾個議席，由各政黨組成團隊參選，得票率領先者全拿。這種制度和選區畫分，都由執政黨完全掌控，而非中立團體或朝野協商畫分，人民行動黨完全壟斷了遊戲規則制訂，當然朝有利自己執政的方向規畫，被譏評為不公，這次選舉並未改變這種畸型制度。
但無可否認，新加坡面對世界潮流，「建國之父」李光耀3月辭世後，威權統治走向終結，「開明專制」沒有了強人，長達半世紀的一黨獨大格局必須漸次打破。新加坡人並非沒有接受反對黨大幅擴增版圖的準備，但人民行動黨表現的自信奮發，政策貼近「民之所欲」，人才濟濟等，都讓選民願意埋單，「爆冷」大勝。
新加坡人民在追求甚麼？改變和永續。即使這次的結果變的不多，但執政黨政績再好，反對黨得票率相對卻也在遞增。沒有李光耀後，所謂「李氏家國」能否長期執政，已浮現選民腦海。李顯龍不可能步其父後塵，成強人接班人。他效習其父和前輩吳作棟步伐，必須藉大選物色45歲至55歲中生代，培養未來15至20年的治國團隊，先接受選民選票考驗，進入國會，再擇優提拔為各部部長、總理接棒，與反對黨競爭誰領導國家。
這個比台北市略大、比香港略小的國家，從李光耀領導下「出埃及」，脫離馬來亞聯邦獨立，一直在為長遠發展找出路。經濟高度發展後，開放政治權力分享，遵照西式民主，讓國家長遠穩定，選民把權力交給誰，誰就執政，至高的仲裁者是選民；人民行動黨創建新加坡奇蹟，卻不可能永遠統包通吃。反對黨這次雖慘敗，但隨著人才和經驗增加，必然更壯大。
澳洲「金融時報」專欄作家厄爾指出，從大選看，新加坡執政黨似樂於探討改變一黨獨大的可能性，改變「威權民主」(fatherknows-best democracy)，學習像台灣和南韓的權力轉移，這是新加坡歷史未有的轉捩點。
李光耀逝世時，華人世界曾掀起「新加坡模式」熱烈討論。它威權統治、一黨獨大，很像中國的縮影。中共創立新中國，處境和作為與人民行動黨有雷同處。雖同屬儒道文化社會，有臣服性高的人民，但大小懸殊、國情有異，新加坡有更多西方元素，小國寡民較易治理，與中國不一定能完全比擬。然而新加坡雖小而有自信，走向開放式民主，求常態永續發展，對中國絕對有正面啟發。
中共中紀委王岐山近日在北京，大談中共統治合法性來源，指「源於歷史」，由「人心向背」決定，顯示中共高層已自覺，執政合法基礎在流失。但65年前中共暴力革命，人心向背助中共成功，執政65年後，民心向背未經人民的選票檢驗，就很難自圓其說合法性沒問題。現在的模式最終走得通嗎？就算習近平主政時沒問題，後面呢？
對照北京大學教授張千帆去年發表「民主是中國繞不過的坎」，力辯西式民主不是陷阱，駁斥中國人不適合民主的謬論。再看看台灣、新加坡或香港的局部民主，今天中國大陸已是華人社會中，唯一未採民主投票選擇政府的國度，民主還是「中國不能做的夢」。仔細品嚼李光耀父子領導下新加坡的轉變，多少能給中國人一些借鏡和啟示吧。
关键词：新加坡
