遲到的諾貝爾獎爭議 為屠呦呦點讚
2015-10-07 12:03:19 作者：udnbkk55 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
2015年諾貝爾醫學獎由中國藥學家屠呦呦和美國科學家William C. Campbell、日本科學家大村智三人共同獲得。這是繼美籍華裔科學家楊振寧、李振道、丁肇中、李遠哲、崔琦、高錕、朱棣文、錢永健之後，首位中國本土科學家獲獎，對中國科學界和生物醫藥業，都具里程碑意義。這項「遲到」近40年的諾獎，立即引發討論，但屠呦呦畢生從事藥學研究，為創製新型抗瘧特效藥作出巨大貢獻，為中國人爭光，也挽救數百萬人性命，都值得我們由衷為她點讚！
屠呦呦被稱為「三無教授」：無博士學位、無海外留學背景，多次提名中醫科學院院士都落榜，所以也無中國兩院院士頭銜。無博士學位和留洋背景文革前常見，而連續落選院士，顯然與體制不無相關。但這樣的背景獲諾獎更顯勵志意義，給孜孜不倦、辛勤努力的各領域鑽研者很大鼓舞。學歷和證書未必完全等於成就，中西文化和價值觀果然不同。
從歷史角度看，青蒿素的發現和應用，是屠呦呦和科研組的重大貢獻，拯救數百萬人。瘧疾迄今仍是人類最大威脅之一，全球每年近兩億人罹病。2001年，世衛組織向惡性瘧疾流行的所有國家推薦青蒿素為基礎的聯合療法，每年拯救數十萬人性命。
屠呦呦是世界第一個提取出這種活性物質的人，她被稱為「青蒿素之母」。這個科學研究成果40年後才獲獎，絕對是遲來的榮譽，或意味中國本土其實還有「沙堆中的珍珠」，因語文隔閡或交流阻礙未被外界發掘肯定。但屠呦呦獲獎，很難據此延伸擴大解釋為中國科研水平經30多年改革開放，已達世界領先水平。
這次獲獎，難免帶著不少「中國特色」。一，這個成果是中國科研「舉國體制」的產物，並非屠呦呦個人的自主發明。它得力於1967年5月，集中國科技力量的聯合研發抗瘧新藥「523項目」啟動。漫長的探索過程，60多個單位500名科研人員參與，使青蒿素多年來被中國政府視為「集體成果」，而不是特定個人的成就。
二、不能忽視屠呦呦的關鍵性貢獻。依她的說法，青蒿素提煉經190多次失敗，最後發現用乙醚提取樣品，對鼠虐、猴虐的抑制率達100%。1977年3月，屠呦呦首次以「青蒿素結構研究協作組」名義撰寫論文，發表於「科學通報」，引起世界高度重視。2011年9月，屠呦呦獲得被譽為諾貝爾獎「風向標」的美國拉斯克臨床醫學獎。
三、是頒獎給群體或個人？中國學術圈對屠呦呦是否可作為發現青蒿素代表人物，仍有很大爭議。她獲諾貝爾獎後，大陸輿論眾說紛紜。有人叫好，有人認為獎應頒給研究群體，而非屠呦呦個人，有人甚至主張獎金應分享。屠呦呦表示，這個獎屬於全體中國科學家，獲獎後的巨大壓力可見一斑。
有媒體引述2006年中國「523項目」領導小組辦公室副主任張劍方主持編寫的「遲到的報告」一書說：「青蒿素的研製成功，是我國科技工作者集體的榮譽，六家發明單位各有各的發明創造。哪一家都不可能獨立完成。」依這段論述，青蒿素發現是集體功勞，屠呦呦不能獨攬榮譽。
四、體制的囿限。屠呦呦是中國中醫科學院首席研究員，迄今無法當選中國科學院院士，或許就在功勞誰屬的認定不同。香港大學教授金冬雁在「科學網」博客分析，由於發現青蒿素過程的關鍵性貢獻有爭議，屠呦呦在學術同行中聲譽不高，屢被舉報，導致評選院士過程不順。
五、頒獎與肯定中藥有別。屠呦呦獲諾獎，李克強總理和不少中國人對傳統漢醫藥獲國際肯定而欣喜。但評審委員會強調，屠獲獎是為表彰她受到中藥啟發下對藥物的尋找過程，而不是頒獎給中醫藥。華人不應擅自擴大解讀或自我膨脹，就如該獎評選主席齊拉特所說，「表明中國傳統中草藥也能給科學家們帶來新啟發」就夠了，畢竟中國傳統醫藥融入世界醫藥，還有漫漫長路待努力。
屠呦呦獲獎，也讓中國輿論為痛失青蒿素世界專利權扼腕。中國數百人在青蒿素研發付出多年代價，1977年起陸續在國內外發表系列文章。然而1994年，卻由中國軍事醫學科學院與跨國製藥巨頭、瑞士諾華公司簽署專利開發許可協議，放棄複方蒿甲醚國際市場銷售權，讓外商坐享利益，商業實利拱手讓人。這個案例提供中國企業和科研界一個教訓：對智慧產權保護，中國民眾和政府該「己所不欲，勿施於人」，但也該眼光放遠，保護自己的商業利益。
关键词：遲到的諾貝爾獎爭議
