國民黨難道要獨台 拿香跟民進黨拜？
2015-10-09 11:26:09 作者：udnbkk55 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
國民黨中常會通過下周召開臨時全代會，徵召黨主席朱立倫參選總統，取代洪秀柱。6月間扛起對抗民進黨蔡英文重任，被全黨額手稱慶推崇的「柱姐」，瞬間仿如「全黨公敵」，讓外界看到國民黨的粗暴冷酷。更意外的，「換柱」理由不是她支持度無法拉高，朱立倫公開宣稱洪的兩岸主張「偏離國民黨政策與主流民意」，終極統一拖垮選情。這番指控北京可能瞠目結舌；而檢視朱洪發言，讓人驚覺：兩岸關係是國民黨專長和強項，如今卻變「死亡罩門」，難道國民黨今後要明確推動「獨台」路線？
台灣有句俗諺「白白布，染到黑」，可引伸為本來沒有的事，但從外人說，自家人自信漸動搖，乃至千夫所指，自家人也信，當事人無疾而終。洪秀柱現在處境，可能就是如此。
國民黨粗暴手段「換柱」，主因本是勝選考量，如今朱立倫說法，儼然是洪秀柱說「一中同表」，近日又談「憲法終極統一」，不得不換人。這個理由顯現十足缺乏前瞻思考、過於迎合民粹、不利未來國共交流；而兩岸議題本是國民黨穩得分，壓倒民進黨，如今優勢未見發揮，黨內似已見躊躇猶豫，令人不解。
朱立倫把洪秀柱定位成「統派」或「急統派」，似意味自己是「現狀派」。客觀地說，洪秀柱家世背景，身上帶「正藍」基因，有國民黨傳統「大中國主義」意識。她對兩岸關係敏感度或因接觸不多，難確切掌握修詞細微不同隱含的意義，才被責備脫離國民黨政策。
台灣有評論認為，洪較聽信立場偏急統的智囊意見；堅決擁護她的團體，包含多個急統色彩濃厚的社團。這些因素和直率性格，是她不顧黨內規勸，提「一中同表」聲勢下挫後，日前再提「憲法終極統一」的原因。
洪秀柱天真想用「正藍品牌」打選戰，有些對她的指責的確也不公平。她說「我不能說中華民國存在……否則就是兩國論」，確屬不妥，太簡化兩岸複雜政治關係，也自我矮化。然而，中華民國憲法規定，領土、主權都及於大陸，國家目標是追求統一，都是事實。只是兩岸複雜政經情勢下，有些話能說不能做，有些事能做不能說，柱姐顯然成「闖進兩岸叢林的另一隻小白兔」。
以「一中同表」論，十年前連戰登陸，國共領導人「破冰」，北京就提「一中同表」，因連戰堅不退讓，堅持「一中各表」（台方表述一中是中華民國，陸方表述一中是中華人民共和國），兩岸妥協，才換取北京認可，法理和現實上也以「九二共識」為基礎，有今天的交流成果。洪秀柱顯然不諳箇中奧妙，誤踩紅線。但這些小過失綠營抹黑抹紅也就罷了，以朱立倫的國民黨主席高度，在中常會指責，難道國民黨準備捨棄憲法，永遠放棄統一？難道朱立倫要改弦更張，修正馬英九現行兩岸路線？
無可否認，台灣統獨民意大方向正劇烈轉變。聯合報系日前民調，贊成兩岸永久維持現狀者達55%，緩獨和急獨共28%，「反統」合計達83%，只有4%主張急統、9%主張緩統，談統一在台灣沒市場。馬英九「不獨、不統、不武」是「維持現狀待變」，等待大陸變化，譬如政治自由化、民主化後，台灣民意如轉變，水到渠成解決兩岸問題。蔡英文「維持現狀」則是永遠獨立，是台獨借中華民國之殼上市，兩黨終極目標明顯有別。
如今國民黨選情告急，朱立倫言行頗有與綠營比誰的政策更能維持現狀之勢，但朱立倫的「現狀」，如何與蔡英文的「維持現狀」區別競爭？最終難道陷入所謂「獨台」糾葛，藍綠難分？同時，把國民黨對議題塑造主導權、兩岸關係論述和實踐優勢，都拱手讓給綠營，無異徹底「拿香跟著民進黨拜」，如何引導民意，搶占上風？
馬英九從不敢談終極統一，只是政策推動交流待變，因為體認沒有可永遠維持的現狀。正如前台北駐美副代表裘兆琳教授指出，美國逐漸把台灣定位為至關重要夥伴(vital partner)，台灣應扮演周邊國家的經濟、軍事安全夥伴，並發展兩岸關係，左右逢源，保持現狀；但北京正藉卡式台胞證、M530航線等，一點一滴累積逐步改變現狀，說明現狀是動態的變化。
蔡英文的現狀虛假不可恃，朱立倫視洪秀柱主張如猛獸也太矯情。雖說政治以民意為尊，但黨主席和總統候選人執掌政策大方向，始點如差之毫釐，終點將謬之千里，朱立倫千萬別因要逼退洪秀柱，誤讀馬英九路線，失去兩岸的歷史大方向。
关键词：國民黨難道
