聯歐制美 中國大挖美國在歐牆角
2015-11-01 12:50:58 作者：udnbkk55 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
習近平主席訪英國才結束，荷蘭國王威廉．亞歷山大及王后便啟程訪問中國，與習近平會談。之後，丹麥外交大臣延森、德國總理梅克爾、法國總統歐蘭德陸續訪華，與中國領導人會晤。16個東歐和中歐國家(16+1機制)代表11月也將在北京參加中國主辦的峰會，討論「一帶一路」計畫。
同時，德國和法國駐中國大使聯名發表文章，稱德法是中國的核心和戰略夥伴，德法兩國在亞投行的股份累計約8%，遠大於其餘域外國家規模（域外國家指英國），德法表明對中英走近的危機感，不甘讓英國與中國的關係拔得頭籌。
歐盟各國對中國趨之若鶩，紛紛爭做中國在歐洲的「特殊」或「最好」夥伴，顯示歐洲與美國在對華政策分道揚鑣，以及中國「聯歐制美」，如通過設立「亞投行」拉攏英法德等，和「分化歐洲」的外交已初見成效；同時，也凸顯歐美之間存在的隔閡，和歐洲各國間立場分歧。這些態勢，不是中國挖美國牆角和分裂西方，而是歐美分歧加深和歐洲自毀長城，為中國分化歐美及歐洲提供條件與機會。
一個分裂的西方，體現在歐洲國家沒有統一的對華政策，各國自動切斷其對中國所應有的「共識」，在中國政策上競牟己利，如英國在對華關係與美國「決裂」，讓西方在中國崛起面前難以建立一個起碼的「結盟戰略」，降低西方對中國的集體壓力。
面對中國，歐洲只有一批「單鬥士們」(各自與中國接觸)，沒有一個團結一致的陣營。
這樣，就讓一直是「分而治之」高手的中國，得以漁翁得利，推行自己的計畫，維護自身利益。例如，2013年，歐洲各國在對中國光伏產品製造商進行反傾銷調查，因為意見不一、各自為政而不了了之；在中國主導創設「亞投行」時，歐洲國家也爭先恐後加入。
正如德國摩卡爾中國研究中心學者米科‧霍塔里所說，「中國根本用不著分裂歐洲，歐洲人自己就這麼做了」。倫敦不惜一切代價討好北京，英國財政大臣奧斯本9月訪問中國，為習近平訪英做準備時，既不談人權，也未談南海爭端與歐洲企業在中國受到歧視等問題，而只談兩國關係的「黃金十年」。習近平訪英時，英中發表聯合聲明，29項中獨缺人權。這種態度驅使歐洲國家對華政策「純粹簡化為商業問題」，不再談人權和政治，被一些論者批評是西方的「墮落」。
與美國目前對華政策相較，譬如用跨太平洋夥伴協定(TPP)和派海軍在南海巡邏遏制中國，歐洲人放棄原來的對華策略，例如過去法德英三國元首曾不顧中國抗議，會見達賴喇嘛，轉為爭相向北京示好，加強與中國的合作關係，其中自有深層原因。
首先，歐盟不願再接受美國主導的單極化世界模式，試圖從美國手中解套，通過與新興國家的緊密關係，想確立歐盟在世界權力的領導地位。美國國力衰退，也加劇歐美在外交戰略方向上不一致的趨勢。這也凸顯在美國和歐盟的對中國政策上。
歐盟與美國分道揚鑣，還因為美國在全球治理中不思改革。例如，2010年歐洲債務危機後，歐盟國家願意出讓IMF部分股份給發展中國家，願與它們建立更開放的合作關係，支持進行世界經濟規則改革。這就與美國在全球經濟發展路線產生明顯分歧。在對待「一帶一路」和「亞投行」上，歐美態度迥然不同；美國不願改革，有礙世界經濟的重建，也限制了歐洲的發展。
其次，美歐在烏克蘭和對俄國關係、中東和中國南海、北非等問題上，也存在根本性分歧。歐洲視俄國為可進行對話的合作者，將中國看作歐盟發展的機遇；而美國則將俄國視為敵人，把中國當作最大競爭對手。在盡力避免與俄國關係完全破裂時，歐盟與中國發展關係則成為必不可少的選項。
然而，歐盟與中國最終畢竟有截然相反的價值標準，在政治和社會問題主張上也有巨大差異，歐洲人對中國的長期意圖持不信任態度，難以真正相信中國會和平崛起，並信守國際規則。
儘管中歐在經貿和投資市場上彼此不可或缺，但中歐之間未來仍難以實現包括政治合作在內的「全面」性戰略夥伴關係，歐洲只著眼現階段的商業利益，使中國在外交上常見的合縱連橫策略，更有很大的自由揮灑空間。
关键词：聯歐制美
