反恐和禁槍混為一談 美國內訌
2015-12-08 08:33:29 作者：udnbkk55 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
歐巴馬總統昨天罕見在周日發表全國電視演說，重申肅清激進恐怖組織，維護美國安全的決心。加州聖伯納汀諾市恐襲案，再度點燃全美擁槍、禁槍爭議。「紐約時報」以頭版刊登社論指槍支氾濫，加州濫殺是國恥；歐巴馬兩度在血案後倡議嚴控槍支，但國會參院日前才否決歐巴馬的控槍法案。嚴格而言，控槍和反恐是兩個不同領域議題，強要混為一談，反而加深黨派分野和民眾內訌，並不明智。
歐巴馬演說，除了要求國會授權派更多軍隊參與消滅「伊斯蘭國」(IS），但仍拒絕派地面部隊，看不出有新反恐策略。對槍支管制，他希望禁飛名單列名者禁止買槍，讓恐怖分子殺人更困難。但把「反恐」導入「控槍」問題中，邏輯和實務都有可商榷之處。
說來諷刺，美國近年大規模槍殺案不斷，控槍聲浪高漲，反而刺激民眾買槍自衛，槍支生意紅火。以涉及加州恐襲、科羅拉多州戲院濫殺和康乃狄克州迪胡克小學血案的AR-15攻擊步槍為例，近年銷售扶搖直上。兇案似為這種槍「做廣告」，民眾因懼怕槍支嚴控，今後買槍更難，出現搶購囤積現象；日前南卡羅來納州查獲一名男子囤集5000支槍，可見美國人「槍癮」「愛槍成癡」的病態嚴重。
歐巴馬急於推動控槍，保障民眾生命安全，可以理解。但美國現在很多爭議涉及黨派立場即涇渭分明，真理不是愈辯愈明，反而愈辯愈模糊焦點；總統大選年，現象更嚴重。譬如歐巴馬倡議控槍，共和黨總統參選人川普卻大唱反調，指法國民眾如可擁槍，巴黎恐襲結果就可能不同；這幾天，維吉尼亞州一所大學校長、底特律警察局長、紐約州一名郡警察局長，都公開主張民眾帶槍上課、上街，擁槍權之爭因加州恐襲而激化近沸騰。
「反恐」和「控槍」有關聯，卻是兩回事。美國近年大規模槍擊濫殺頻傳，屢見警察濫用暴力和警民衝突，都和槍支有關，控槍或可減少慘案。但恐怖攻擊和反恐是「諜對諜」、貓捉老鼠遊戲，嚴控槍支和爆炸物，或可讓恐怖分子殺人更難，卻無法消除恐襲。譬如法國槍支管制嚴格，民眾只允許擁有獵槍，三年後須更換槍照，但照樣發生巴黎恐襲。
加州血案後，當局為何遲遲才定位是恐怖攻擊？一，美國對恐襲定義嚴謹審慎，華府常指責中國借反恐壓制新疆維吾爾民族，沒有充分證據前，僅定位是「濫殺」，反而成為這次控槍爭議的導火線。
二，承認恐襲，或意味歐巴馬主政七年，反恐政策有重大疏漏。恐怖分子已在美國境內，潛伏你我四周，連鄉村地區聖伯納汀諾市非政經都會區都發生恐襲，新攻擊模式意味美國已被恐怖威脅「攻陷」。安全家園不再，或將衝擊兩黨總統選情，川普民調衝高，歐巴馬電視演說，背後都有這個因素。
三，這次恐襲，兩名行兇者政府情報單位從未掌握，案發一天多才從其電腦、手機等輾轉查知他們和恐怖組織聯繫，似見到史諾登洩密案後，政府反恐竊聽被綁手綁腳，為保護民眾隱私，大眾安全陷入危險，隱私權和國家安全之間已失衡。
擁槍、控槍爭議還會持續，幾大辯論焦點可一提：1.殺人的是人，不是槍。但如果槍支不這麼容易取得，危險不會這麼大，起碼殺人「效率」不會這麼高，死傷不如此慘重，這是擁槍者難辯駁的事實。
2.擁槍權是憲法授與，不可剝奪。但槍支種類應嚴限，譬如半自動和自動攻擊步槍、彈匣允許裝彈數，都應嚴限；軍用武器不應容許自由買賣。國會共和黨人如不能拒絕軍火業捐款遊說，要通過控槍法案大有疑問。支持擁槍的「民意」，更成法案的殺手。
3.支持擁槍權者辯稱，美國每年死於槍下3.2萬人，多數死於「黑槍」，合法擁有的槍支除了自殺，都是自衛用的「清白」槍支，可嚇阻歹徒、對抗恐襲。但包括加州恐襲、多次大規模濫殺，槍支都是合法購買，說明槍支管制太寬鬆。
4.嚴管槍支未必對反恐有利。美國很多家庭擁槍，全美3億多支，黑槍上千萬把，嚴格管制只會收繳守法者和好人的槍，壞人反而規避；控槍也不必然增加恐怖分子取得武器的難度，反將傷害好人。而對大規模恐襲，類似九一一和波士頓馬拉松「電鍋炸彈」，未必與槍支有關。
總之，肅清國內恐怖威脅很急迫，比控槍更優先，歐巴馬顯然感受到事態嚴重，他這次演說使用過去許多未見的強烈措詞，似暗示將加大反恐力度。不這樣做，他的政績和卸任後政治遺產，必然被國內恐襲威脅嚴重侵蝕。
关键词：反恐和禁槍混為一談
