|
美國普林斯頓大學退休教授、中央研究院院士項武忠（右圖）發起連署，希望馬英九總統退回下屆院長候選人名單。其中，物理學大師楊振寧（左圖）也參與連署。（泰國世界日報系資料照片） 【泰國世界日報系台北報導】立法院教育委員會上周提案，請總統府和中研院解釋中研院長遴選辦法，及在院長自行請辭時的處理方式。據指出，府方最快本周向立法院提出書面說明，提出法律見解；因涉及總統馬英九是否退回新院長遴選案及能否換掉中研院長翁啟惠等爭議，府方如何拆招備受矚目。 至於旅美資深中研院院士項武忠發動院士連署，希望馬總統退回院長候選人名單一事，總統府發言人陳以信昨天表示，府方尚未收到連署書，且翁啟惠的去留案與新院長的遴選案是兩回事，不該混為一談，目前各種意見都有，馬總統會多方思考，總統府暫無評論。 據了解，雖然立法院和總統府並無監督關係，但馬總統認為中研院長一事已引發全民關注，因此有必要向全國說明。據悉，在立院作出決議後府方由副祕書長熊光華召集中研院等相關單位開會討論，但因對若干法律見解仍無共識，因此書面報告尚未出爐。 目前相關法令上的爭執主要在於，中研院此次新院長遴選方式及過程是否有重大缺失？翁啟惠若請辭，是否必得重啟遴選過程，或是由副院長代理即可？ 據指出，從府方的公開聲明可看出有意將兩事切割處理；且因中研院長屬重要人事案，馬總統很可能將院長遴選案交由準總統蔡英文定奪，如此一來即不太可能認定此次新院長遴選過程無效而退回。 至於翁啟惠及中研院主張的若翁請辭須重啟遴選，因馬總統日前與翁會面時，已對翁的未請辭、有意請長假等表達「與社會期待不符」的態度，更有許多法律意見認為翁誤解中研院組織法規定，預期府方應會就此點表達翁請辭無涉重啟遴選的法律態度。 項武忠發起連署，要求退回院長候選人，並且批評中研院評議會是個奇怪的組織；中研院祕書長吳金洌表示，中研院組織法對評議會規定很清楚，誰能成為評議員，主導權都在院士，不是其他人可主導。 評議會由當然評議員、聘任評議員各35位組成，每3年一屆，院長、副院長、各研究所所長及各研究中心主任是當然評議員；聘任評議員則是在每屆任滿前5個月組下屆的提名委員會。院長兼任議長，評議會的執行長則由每屆評議員互選產生，報請院長聘任。 因院長遴選風波，中研院評議會成為焦點，更被外界認為是黑箱作業，使得評議會組成與存廢備受外界關注；吳金洌說，評議會的組成都規定在中研院組織法裡，不懂的人可以去看。 對於項武忠發起連署，院士曾志朗表示，中研院作為知識分子匯聚場所，應把爭論降到最低，該讓總統府圈選的就不該綁死；他支持項武忠的看法，如果大家對遴選過程都有意見，不反對重新檢視遴選機制。 院士李文華則持不同意見，他表示，每個人都可以表達意見，但院長候選人名單是依程序選出來的，若因連署就要求撤回，就像選出總統後，因有人不滿意就發動連署撤回，似乎不尊重程序。 |
下级分类
