|
读新闻
大巨蛋去年5月被勒令停工，遠雄向法院聲請停止執行停工處分，台北高等行政法院裁定遠雄可在維護安全、防範危險發生範圍內維修；北市府抗告，昨天遭最高行政法院駁回確定。（泰國世界日報系資料照片） 【泰國世界日報系台北報導】大巨蛋去年5月被勒令停工，遠雄向法院聲請停止執行停工處分，台北高等行政法院裁定遠雄可在維護安全、防範危險發生範圍內維修；北市府抗告，昨天遭最高行政法院駁回確定。遠雄可重回大巨蛋進行安全維修，但具體項目仍待遠雄與台北市政府協商。 最高行政法院指出，遠雄和北市府應秉持誠信原則，針對合約中有關安全事項範圍、目前可施作具體事項盡速協商、討論，並要求雙方有共識後盡快處理，因為有公共安全之虞的建築修繕刻不容緩，否則將是全民受損。 遠雄集團發言人楊舜欽表示，希望一切回歸專業、回歸裁定，解決公安問題；北市府表示，尊重最高行政法院意見，北市府的立場還是以工地安全為重，收到裁定書後再進一步回覆。 北市府去年5月勒令大巨蛋停工，遠雄於今年6月初向台北高等行政法院聲請全面復工，理由是大巨蛋停工逾1年，鋼結構僅是假固定狀態，水浮力隨時可能超過臨界值，恐致結構扭曲變形，且地震豪雨不斷，即將面臨颱風季，難保不會發生像去年蘇迪勒颱風襲台時，屋頂浪板掉落情況。 台北高等行政法院認為，大巨蛋工程已完成部分，遠雄有暫時權利保護的必要性與急迫性，可在範圍內維護，裁定遠雄可部分復工。 北市府抗告稱，依建築法規定，遠雄本來就可對工地安全進行維護，工程相關設施的安全維護及修繕，不在原停工處分效力內，也曾一再通知遠雄改善，對方卻置之不理，可見並無急迫性；市府並指一審裁定對遠雄可施作範圍認定不明確。 最高行政法院認為，遠雄已針對大巨蛋被勒令停工後，建築物主體有金屬結構和機械電子設備鏽蝕、屋頂板片鬆脫、主體結構不足以抵抗水浮力等損害提出相關資料說明，損害部分經時間變遷恐惡化，若不及時處理會對周遭公共安全，將造成難以回復損害，且具有急迫性，因此駁回北市府的抗告，全案確定。 遠雄另外聲請撤銷台北市政府要求停工處分的行政訴訟，目前仍在台北高等行政法院審理中。 |
下级分类
