|
读新闻
 （取自民視新聞網） 【泰國世界日報系台北報導】李宏基家暴殺人案，最高法院合議庭認為李宏基出於縝密計畫殺人、無冤判之虞等，昨天判決死刑定讞，而這也是總統蔡英文上任以來，最高法院第1起判死定讞的案件。 李宏基於民國103年4月，在2名幼女就讀的幼兒園前持刀殺死前妻，並擄走其中1名幼女，在車上燒炭自殺；李宏基和女兒送醫急救，李救回一命，幼女在治療2個月後不幸身亡。 這起案件在一審法院審理時，李宏基被判處無期徒刑；二審法院及其更一審，均判李宏基死刑。案經李宏基的律師代為上訴，最高法院日前開庭進行生死辯。 最高法院昨天發出新聞稿指出，東、西方國家對於死刑存廢的理念不同，在我國於立法廢除前，司法祇能審慎處遇，不幸少數國人卻有「殺人不會死」、「只殺一個，不致被處死」的錯誤觀念。 最高法院認為兒童是族群繁衍的希望，無論國際公約或內國法律，皆予特別保護，且兒童應是獨立個體非父母資產，父母有撫養義務，但無侵害權利。 況且，殺害兒童無論出於何種動機，行為人主觀性格顯然是兇殘暴戾、鐵石心腸，客觀上非但欺負弱小，尤其剝奪兒童平順長大成人的機會，絲毫不尊重幼小生命權，危害社會治安甚大，足以該當最嚴重的犯罪情形之一。 最高法院也指出，行為人有無教化可能，雖屬法院量刑審酌的事項，但非唯一，若所犯情節嚴重，仍難解免死刑應報；然而，行為人若自知死罪難逃，主動求死，則法院判死，足當「死者與我皆無憾焉」。 最高法院合議庭認為李宏基出於縝密計畫殺人，使得幼女延醫近2月死亡，情節至重、事證明確，無冤判之虞，符合「求其生而不可得」之標準，因此維持台灣高等法院高雄分院更一審見解，駁回上訴、死刑定讞。 |
下级分类
