|
读新闻
 （取自網路） 【泰國世界日報系台北19日電】羅姓婦人獨自栽培兒子當牙醫，約定兒子執業後還錢，牙醫兒子後來以協議內容悖於公序良俗無效為由，拒絕母親要求。台灣高等法院判決指出，當初協議目的是為安排羅婦的老年、且約定時兒子已成年，判兒子應給母親2000多萬元（台幣，下同），可上訴。 羅婦育有兩子，三人在20年前簽訂協議書。協議書記載，前夫對於孩子的經濟、生活起居、學業全不負責，耗盡羅婦精神、金錢，單親獨自栽培；惟恐老來仰人鼻息，兩個兒子自力更生後，把收入純利的60%按月逐次攤還，兩兒子共要付5014萬元（約159萬美元）。 羅婦離婚後單獨扶養兩名幼子，舉債供兒子補習、重考、讀牙醫系。她怕這對兄弟日後不奉養她，與兩子簽協議書預定扶養方式，以清償她對兩人的教育費用等開支。羅婦主張，次子大學花費包括有機米、黑毛豬、冬夏被、桌燈、註冊費、書錢、房租、女佣費用，對方如今取得牙醫資格且自行開診，應給付她2500萬元。 羅婦次子辯稱，簽協議時只是20歲的大學生，協議書約定他清償母親支付的扶養費用，是養育子女花費的時間、心神換算金錢，背離一般社會道德觀念，違背公序良俗。 次子說，依協議算法，他從出生就開始負債，長越大、負債越多，父母與子女竟成金錢借貸及雇傭關係。 台灣高等法院更一審認為，協議內容雖敘及羅婦照顧兒子所付出經費、心力等緣由，但目的是關於她的老年扶養安排，且羅婦兒子簽約時已滿20歲，是成年人；合議庭認定協議有效，扣除法院日前已判兒子給付178萬元定讞的部分，判次子要再付2000多萬元。 |
下级分类
