|
读新闻
 國是會議推動建立「裁判憲法審查制度」，未來大法官將可就法院已作裁判的個案是否違憲進行審查。圖為去年憲法法庭開庭現況，包含當時司法院長賴浩敏在內的15名大法官，坐在審判席上。（泰國世界日報系資料照片）  司改國是會議分組會議同意建立「裁判憲法審查制度」，外界質疑是為前總統陳水扁平反鋪路。（泰國世界日報系資料照片） 【泰國世界日報系台北7日電】司法制度可望有重大變革！司改國是會議分組會議昨天開會，同意建立「裁判憲法審查制度」，未來大法官將可就法院已作裁判的個案，是否違憲進行審查。也就是說，未來人民若打官司三審敗訴後，可望有「多一審」的救濟。消息一出，立刻引發外界質疑該制度是為特定政治人物量身訂做，讓其官司翻案。 綜合媒體報導，司改國是會議分組會議上，除了分組召集人外，與會的18人均贊成建立「裁判憲法審查制度」。司法院長許宗力還表示，大法官可以審查行政、立法機關政策是否違憲，為何不能審查最高法院判決？由於前總統陳水扁、前交通部長郭瑤琪因被認定收賄且有「實質影響力」，遭最高法院依貪汙罪重判定讞，外界質疑該制度是為替特定政治人物翻案。 據了解，新建立的裁判憲法審查制度，可讓大法官針對「法院所作裁判」是否違憲進行審查，也就是說，可審查「具體個案適用法規範的見解」是否違憲。舉例來說，法律本身合憲，卻在個案適用上發生違憲，可聲請裁判憲法審查，由大法官審查法院裁判有無違憲。 報導指，分組召集人、中研院法律所所長林子儀表示，該制度仍需要有相關配套措施，委員們希望司法院研擬出相關配套措施，包括申請資格、程序等，並在下次會議提出，讓大家進行討論。而司法院傾向讓該制度不回溯，為避免異樣眼光，強調目前研擬各種不同方案供分組會議討論後再決定，但案子進立法院審查後，卻有可能被加註「限條件回溯條款」，讓大法官為特定政治案件進行平反。 最高法院院長鄭玉山表示，「合憲的裁判審查制度，我贊成。」不過，制度變革可能要修大法官審理案件法，千萬不要讓人感覺大法官在「自肥」；鄭還提醒，大法官本來在解釋憲法，未來會從「仙間落到人間」，更會受人民無情的檢驗。 據報導，法官張升星則質疑裁判憲法審查制度，實際上就是創設第四審。他並以郭瑤琪案為例，指這件收賄案，當時李清波以電話與郭聯絡並取得其同意後，委由其子送茶葉到郭的職務宿舍，交付裝有美金的茶葉罐給郭女，這些事實都有監聽譯文，在無法動搖事實情況下，藉由大法官為郭女平反恐有爭議。 |
下级分类
