|
读新闻
 國史館藏、刻有「南京之役殺107人」的日本軍刀。（泰國世界日報系資料照片）  94式軍刀。護手處也和軍史館日本軍刀不同。（取自網路）  95式軍刀護手處。刀柄上方銅環紋飾明顯與軍史館的軍刀不同。（取自網路） 【泰國世界日報系台北報導】男子呂軍億日前潛入軍史館，偷走一把陳列的日本軍刀後，前往總統府砍傷一名執勤的憲兵，震驚全台。由於他偷走的軍刀，是對日抗戰時從日軍手中繳獲，且上頭刻有「南京之役殺107人」字樣，讓外界懷疑，是否有靈異因素作祟。 無獨有偶，1999年軍史館曾發生一起士兵姦殺女學生的社會案件，該名士兵落網後，曾表示會犯下該案，是該把軍刀的冤魂指使他所為。兩次事件連在一起，讓這起社會案件除了政治因素，又增添了些神秘的色彩。 軍刀的2個傳說 都有疑問 關於這把軍刀到底從何而來？有兩個說法。其一是1945年冬天，國軍在河北接收日軍裝備時，獲得了這把軍刀，而後輾轉落入當時國軍第16軍副軍長魏炳文之手；第二種說法，是日本1945年日本投降後3天，有一拒絕放下武器的日本軍官持此刀向魏炳文砍殺，被魏的侍衛官擋下後繳獲此刀。這兩種說法，都指稱此刀的所有者是曾參與南京大屠殺「百人斬大賽」的向井敏明所有。 可是疑點之一在於，向井敏明和另一位參與百人斬大賽的日本軍官野田毅，都是戰後在日本被捕獲，並非在中國被俘；其二是，當時日泰國世界日報載，向井敏明砍殺的人數是106人，並不是刀柄上刻的107人（野田毅宣稱砍殺的人數是105人）。 而最重要的一點，軍史館的這把軍刀，是日軍的制式軍刀，但向井敏明和野田毅的配刀，都是家傳武士刀，並不是制式軍刀。 唯一沒有疑問的，是這把刀確實是由魏炳文的夫人轉贈者軍史館收藏。除了上頭的刻字，並沒有任何證據證明這把刀和南京大屠殺相關。 明朝劍斬清朝官 軍刀也「穿越」？ 8年抗戰期間，日軍官兵曾有多款軍刀。1934年，軍官配戴94型軍刀，這也是日本首批以實戰為目的設計的軍刀，但產量極少；1935年起，日軍開始給部對士官配發95式軍刀，對象是在第一線衝鋒的軍曹、曹長。95式軍刀，也是屠殺最多中國人的日本軍刀。 1938年，日軍在94式軍刀的基礎上，設計了98式軍刀。這款軍刀以象徵軍官的榮譽性質為主，不重實戰功能，因此在刀刃的品質上，甚至比不上95軍刀。但因為主要是發給較高階的軍官，刀上的各種紋飾也最複雜。 由於這把「南京之役殺107人」軍刀太過有名，早有軍事迷和軍刀迷依外型考據，這把刀是98式軍刀，並非94式或95式。而從外觀來看，這把軍刀確實和94式軍刀的刀柄紋飾大不相同，也沒有95式的血槽，與98式軍刀則完全吻合。 換句話說，這把刀的配發時間，不會早於1938年。但問題是南京大屠殺發生的時間，是1937年底，除非有日軍從1938年以後「穿越」到1937年，參與南京大屠殺，否則上面的刻字的真實性應該非常可疑。 換刀柄？取得新刀再刻字？ 若這把軍刀真的是日軍98式軍刀，基本上已經排除曾經參與南京大屠殺的可能。不過，有軍武迷提出另一種假設，認為還有一種可能性。 這個假設，就是這把軍刀本來可能是其他款式軍刀，甚至是私人的武士刀。在參與了南京大屠殺後，透過「改刀」的程序，留下原來的刀刃，將刀柄、護手改成98式軍刀。 另一個假設，則是軍刀原來的主人確實曾經參與南京大屠殺，但用的是別把軍刀；是後來再拿到新的98式軍刀後，再把自己過去的「戰績」，刻在軍刀上紀念。 假如是前者，可能就需要專家進一步鑑定，才能確認。若是後者，其實也就是說這把刀和南京大屠殺並無直接關係。但無論是改刀或者新刀刻字，仍無法證明上頭的刻字為真。 無論真偽 暴力犯罪才是重點 從過去的士兵姦殺女學生事件，到這次的軍刀砍殺總統府憲兵事件，由於軍刀上的刻字，讓兩起事件蒙上了幾分靈異的陰影。 但不管這把軍刀是否曾經參與南京大屠殺，以此角度來解讀這些事件，都是多餘甚至是惡質的，只是在為暴力犯罪者找到開脫的理由。會入魔從事暴力犯罪的是人，該受譴責與法律制裁的，也只有犯罪者本身。牽扯靈異，只是失了焦點而已。 |
下级分类
