|
读新闻
 （泰國世界日報系資料照片） 【泰國世界日報系台北報導】衛福部食藥署與農委會昨天重啟農藥協商，食藥署日前向農委會提出3大項「農藥殘留容許量標準精進審查原則」，若不符合5條件，農藥就不允許延伸使用。 但有學者表示，這些條件不合理，需要有科學論證，若照食藥署標準訂定農藥殘留容許量，將壓縮藥劑使用空間，恐造成田間藥物誤用與濫用更嚴重，也無法保證農藥殘留更少。 台灣大學農業化學系教授顔瑞泓說，使用農藥的目的在避免病蟲害，就是因為農作物需要用藥，才訂定殘留容許量。他舉例，若僅有E類不具致癌風險的農藥可以延伸使用，其他都不行，那日常生活中的烤肉、香腸、咖啡也都有致癌風險，這些食物是否需要評估或禁用？若低劑量都要評估風險，那這些食物就更需要評估了。 另外，某種病蟲害有3種以上農藥可用就不准延伸使用，但顏瑞泓引用殺菌劑抗藥性的國際組織FRAC建議指出，農藥使用有多種策略，其中就建議農藥藥劑要混和、輪替使用，才不容易產生抗藥性。依照食藥署的邏輯，就好比治感冒只能有3種藥，但實際上，每年流感流行的病毒株都不一樣。 他說，農藥需要延伸使用，主要是台灣有許多栽培面積小的少量作物，例如仙草、澎湖風茹草等。藥商投資登記藥劑不合成本，才會嘗試讓藥物能夠延伸使用到這些少量作物的同一病蟲雨害防治 。 一位不具名植保界學者也說，台灣少量作物非常多，如仙草、艾草、蜜棗、楊桃等，這些作物有些歐盟、美、日本沒有種植，因此沒有訂農藥的殘容許量，難道不需要病蟲害防治？ 植保基金會董事長葉瑩表示，科學進步，新的藥物越來越有效、用量也越來越少，引進新藥物淘汰老、舊、毒性強的藥物，對食安才真正有幫助。 |
下级分类
