|
读新闻
 （取自Yahoo新聞） 【泰國世界日報系台北報導】38名在野立委認為前瞻基礎建設特別條例與預算違憲，聲請釋憲，大法官以高金素梅未參與投票、沒「行使職權」為由，認定她無聲請資格不受理，立院司法及法制委員會昨開會，國民黨立委砲聲隆隆，質疑大法官分不清「退席抗議」和投反對、棄權票何者較激烈，不食人間煙火。 國民黨立委針對前瞻釋憲遭卡，不斷詢問列席的司法院秘書長呂太郎是否得當？呂表示他無權建議大法官該怎麼做；不過立委林德福詢問「如果大法官有認知錯誤，大法官會不會再受理？」呂則表示，沒規定大法官不受理的案件不能再聲請。 立委吳志揚說，「不出席、退席」比出席但投反對票還要堅定，這是立法的實務，包括民進黨反ECFA、時代力量反勞基法修法都曾退席，但大法官們卻「完全沒接地氣」，顏色隨政黨變來變去。 林德福說，高金素梅是「請假」，卻被大法官以「技術問題」剔除掉聲請權利，迴避表決也是立委行使職權的「積極行為」，何況司法院也沒調查高金的狀況。 民進黨立委看法則迥異，認為立委投票前應有具體反對才能聲請釋憲，若都沒有，怎麼能事後來主張自己反對議案。柯建銘說，政權移轉後，國民黨淪為少數，不認帳的全都說違憲，包括前瞻、年金改革、不當黨產條例等，並稱國民黨「潑水、敲鑼打鼓，再怎麼演都是這幾齣」。段宜康認為，退席抗議代表不行使職權，沒人知道當事人是什麼意思。 高金抨擊大法官玩弄「憲法」 高金素梅昨天抨擊，多數大法官秉持執政者的意志，任意玩弄「憲法」，大法官會議已成為獨裁者腳下的附庸。 高金素梅昨天發聲明強調，她反對以特別預算方式編列前瞻計畫預算，並認為此種方式編列預算有違憲之嫌；既然已認為屬違憲編列預算，自無參與前瞻預算表決的道理。 |
下级分类
