|
读新闻
中選會主委陳英。（泰國世界日報系台北傳真） 【泰國世界日報系台北報導】中央選舉委員會19日召開委員會議，審議7項全國性公民投票提案，5案遭駁回，其中4案由孫文學校提出，訴求分別是廢止公務人員年改案、廢止公立學校教職員年改案、廢止電業法中非核家園相關條文，以及廢止促轉條例。由於促轉會成立後正積極運作，軍公教年改也即將上路，相關公投案被中選會以逾期未補正為由駁回，引發關注。 孫文學校另一個訴求去除台獨史觀歷史教育的公投案，日前也遭中選會駁回。對此孫文學校質疑審查草率荒謬至極，總校長張亞中表達強烈譴責，表示未來不排除提出行政訴願，並且將直接透過選票向蔡政府表達最嚴正的抗議。 孫文學校指出，中選會認為公投案的用字「未具客觀、中立性」，因而要求「作刪除或移列理由書之補正」，但公投主文中，如「基於歷史史觀不應違反憲法所規範的立場」、「基於和諧是維持社會團結的應有價值」等文字，均為事實，且中選會沒有實質審查權，中選會作法明顯是濫權。 另外，立法院國民黨團19日也召開記者會指出，包括立委盧秀燕、林德福與曾銘宗等在4月先後提出3個有關空汙的公投提案，竟屢遭中選會「技術杯葛」，一拖再拖至今仍不議決准駁，國民黨團批評，中選會「實質審查」公投案主文，不但違反公投法修法後的精神，更是為直接民權打造新型態的「鳥籠公投」，令人憤慨。 被駁回的孫文學校4個公投案，包括：林忠山所提「您是否同意，基於國家目前能源政策應考慮國民健康、經濟發展、符合國際減碳環保規範，現行電業法第95條『非核家園』相關條文應予廢止。」張亞中所提「您是否同意，基於和諧是維持社會團結的應有價值，《促進轉型正義條例》應予廢止」。 第3案是邱毅所提「您是否同意，基於人民財產權應受憲法保護、退休金為工作所得之財產，2017年公布之『公立學校教職員退休資遣撫卹條例』，侵害人民財產權益，應予廢止」，最後是蔡正元所提「您是否同意，基於人民財產權應受憲法保護、退休金為工作所得之財產，2017年公布之『公務人員退休資遣撫卹法』，侵害人民財產權利，應予廢止。」 中選會主委：審議提案採「國際標準」 【泰國世界日報系台北報導】中選會前天以逾期未補正為由，駁回深藍團體孫文學校所提4公投提案，而國民黨4月所提的3個「反空汙」公投提案至今也遲無下文，讓中選會遭質疑審議不公。中選會主委陳英鈐昨接受廣播訪問時說，中選會審議公投提案採「國際標準」，不是「台灣特色公投」。 他說，孫文學校遭駁回的4項公投提案，廢止公務人員年改案與廢止公立學校教職員年改案涉及公務員薪資預算，原本就被排除在公投法適用範圍外；「廢止」促轉條例主文存有價值爭議，無法提供選舉人客觀判斷標準。至於廢止電業法中非核家園相關條文，陳英鈐說，也是因為主文有價值判斷問題，像類似的核能流言終結者創辦人黃士修提案就同意補正後就通過審查，孫文學校不願補正，只能駁回。 陳英鈐強調，中選會就是人民權利的接生婆，角色要客觀中立、透明公開，公投法修正後，從提案人提出的第一個公投提案至今，中選會都是依法行政。他說，要求公投主文客觀中立是全世界通例，全世界都是如此，「我們是國際標準，不是台灣特色公投」。 針對陳英鈐的說法，孫文學校總校長張亞中表示，中選會只有程序審查權，沒有實質審查權，照陳英鈐說法，什麼是客觀、什麼是中立，有沒有誘導，都是中選會說了算，這還叫形式、程序審查嗎？根本就已是實質審查，中選會作法是明顯濫權，孫文學校不能接受。 |
下级分类
