|
读新闻
 RCA案三審昨天進行言詞辯論，工傷協會及RCA員工關懷協會赴最高法院，多名深受病痛纏身的受害代表出面控訴。(泰國世界日報系台北傳真) 【泰國世界日報系台北報導】美國無線電公司(RCA)員工求償案纏訟14年，高等法院去年判賠486人共7億1840萬元，最高法院昨天言詞辯論。工傷協會希望能開放法庭直播，最高法院認為法庭直播無法源依據，僅開放旁聽。義務律師團認為最高法院應盡速審判，並自為判決，自救會成員表示，一審證人秦祖慧已病逝，不能再等了。 RCA求償案一審判賠5億6000萬元，二審判賠金額較一審多，奇異公司(GE)被認定須賠償。1970年，RCA到桃園、新竹和宜蘭設廠，1992年關廠，RCA桃園廠將有機溶劑倒入10公尺深洞，汙染土壤及地下水。 RCA前員工發現身體健康亮紅燈，上百名員工罹癌、死亡，組成員工自救會，2004年起開始打官司，向台灣RCA、Technicolor、百慕達商湯姆遜消費電子公司、Technicolor USA和奇異公司求償27億。一審台北地院認定RCA桃園廠使用包括三氯乙烯等四種致癌物，卻未教導或告知員工防護，判前3者須賠償，被視為真正擁有財力的奇異免賠。 高院認為，RCA不僅沒提供教育訓練、護具，還將有機溶劑和廢液倒進桃園廠，毒害土地至今整治未果，前員工經飲食、皮膚、呼吸而暴露在毒害中，應負賠償責任。高院引用揭穿公司面紗原則，認定奇異、Technicolor、百慕達商湯姆遜對RCA有完全控制關係，RCA只是它們為海外設廠、投資所成立分身公司，都要負賠償責任。 RCA在1988年向經濟部申請減資，把1億5000多萬美元匯出國外，1992年3月再把受汙染的桃園廠地出售， 將1億餘美元匯到法國銀行，高院認為是在惡意脫產，逃避債務。 RCA義務律師林永頌表示，二審有許多法律見解值得肯定，包括因果關係要證明到什麼程度，工人損害認定，舉證責任倒置，揭穿公司面紗原則，請求權時效等法律爭點辯論，本案將成為未來職災、公害損害賠償重要的先例，也是整體職業安全制度改革的施力點。 |
下级分类
