|
读新闻
 泰國世界日報資料照片 觀塘天然氣接收站案強行過關後，行政院長賴清德履行「觀塘換深澳」的承諾，宣布深澳電廠停建，還加碼奉送台中電廠4部燃煤機組2023年提前退場的「大禮」。若有人認為賴揆「言而有信」，那就太過天真；事實上，若非民進黨年底選情告急，蔡政府才不會把它自己說得天衣無縫的能源政策拿來跳樓大拍賣。 一切為選舉 手段粗糙 除了停建深澳、加碼中火，同一天，中選會也宣布民間人士提案的「以核養綠」公投未達門檻。蔡政府「一日三發」，全都對準能源政策而來，不難想見，民進黨對於能源政策及空汙疑慮衝擊選情，到了多麼憂懼的地步。其盤算其實一目了然：停建深澳電廠，是要挽救蘇貞昌的新北選情；提前停止中火燃煤機組，是為了幫林佳龍的台中選情止血。至於擋下「以核養綠」公投及拆解「反深澳」公投引信，則是為了幫已成為選舉肉靶的蔡政府能源政策消音。這一切，都為了選舉的政治操作。 也正因為一切都是為了選舉、為了保住權力，所以手段可以如此粗糙，眼光可以如此短視，目標可以任意更換。也因此，3月才強行運用政治力通過的深澳電廠案，甚至賠上了環保署副署長詹順貴的畢生聲譽，短短半年多之後立刻就能竄改理由棄之如敝屣。包括賴清德親上火線保證過的「乾淨的煤」，也可以自己打臉回收，唾沫自乾。賴清德的「神級」保證，如果也只有短短半年的「效力」；人們憑什麼相信蔡英文總統2025「非核家園」的天堂，屆時能夠實現？ 政策大轉彎 令人擔憂 政府最近短短數日內的能源政策大轉彎，除了令人備感困惑，也令人深感擔憂。令人困惑的是：在一切外在條件不變的情況下，為什麼行政院突然可以改口說全國的供電狀況已有多餘，就算深澳電廠不建也不會缺電？那麼，賴揆先前聲稱深澳不建「北部會缺電」，到底玩的是哪一招？令人擔憂的則是：如果深澳及中火停建的相關決策是蔡政府「由上而下」的政治決定，經濟部和台電皆不知其詳的話；那麼，未來一旦電力不足，府院要從哪裡變出電來？難道屆時將責任完全推給經濟部和台電，自己即可卸責？ 不可忽略的是，賴揆不斷為能源政策開出新選舉支票的同時，我國的能源安全也正逐漸受到侵蝕。根據台電2018年1月修訂的「長期電源開發方案」，位於台中火力電廠內的兩部新燃氣機組，原本即規畫於2024年及2025年上線，並非為取代4部既有燃煤機組而設。但賴揆的陳述方式，卻故意讓人誤以為是「以新汰舊」，這不僅誤導，更是欺瞞。 電力調度真的能周轉？ 再說，這4部中火燃煤機組的裝置容量，高達220萬瓩。4部機組若要在2023年提前退場，同1年又適逢核22號機除役，屆時，台灣的電力調度真的周轉得過來嗎？蔡政府今天為了挽救民進黨選情，打算讓屬於「基載」的燃煤機組退場，留下較高比例的燃氣發電。這項說法，或許有助安定台中市民的心，為民進黨穩住流失的民意。但從能源安全的角度看，台灣天然氣的安全存量最多僅有兩周，如果把僅具「中載」功能的燃氣電廠當成「基載」來運轉，完全是顛倒本末的不智之舉。 更令人難以接受的是，以蔡英文的能源政策，未來高達80％的發電要仰賴火力，根本無助於減少碳排放；仍維持30％的燃煤，對於空汙改善也極有限。事實上，只要「非核家園」的時程根據需要及執行能力務實調整，核一、二廠延役加上核四重啟商轉，便可取得裝置容量超越一整座台中電廠的基載無碳排核電。如此，既不必拿深澳當籌碼，也不必強逼迫觀塘環評案難看過關。 為了選舉，蔡政府竟連說得天花亂墜的能源政策都可以東拆西砍，拿來叫賣。那麼，誰還能相信這種政策有理性？ （轉載自台北聯合報社論） |
下级分类
