 左：柯文哲；右：韓國瑜。泰國世界日報資料照片 今年選舉最受矚目的現象，無疑是「南韓北柯」；在「素人崛起」的情況下，老態畢露的政黨政治顯得了無生趣。柯文哲的聲勢因「柯綠分手」而逆勢上漲，支持者進而大喊「選總統」；這個現象，是民進黨不得人心的鐵證。而韓國瑜單槍匹馬在高雄的綠營鐵票區闖出天下，這種「一人勝一黨」的氣魄，也讓怯懦的國民黨汗顏。 柯文哲獨樹一幟 與4年前相比，柯文哲的「素人」魅力已大不如前。他在台北市長任內的政績，其實也乏善可陳：難以善後的大巨蛋仍丟棄在那裡，內科的交通死結依舊沒有打通，首都也沒有看到新的建設提升。在這種情況下，柯文哲的人氣依然凝聚，主要原因有2；1是他的「兩岸一家親」主張，見證了蔡總統兩岸政策的狹隘；2是他維持著靈活而自由的個人風格，不受政黨或官場陋習的框架。 試想，如果柯文哲是民進黨員，他必須一切唯黨命是從，因此只能擁護「蔡賴體制」的領導。如此一來，他不可能有自己的不同主張，當然也就不可能維持並表現其個人魅力。換言之，柯文哲的魅力主要來自他身為「墨綠」卻敢唱綠營反調，在民進黨執政不得民心的情況下，更凸顯了他的獨特。此外，柯文哲因為沒有政黨奧援，所以能採取「群眾募款」、「不設競選總部」等獨樹一幟的作法，讓選民感到耳目一新。 民進黨之所以決定和柯文哲分道揚鑣，1則是缺乏氣度，無法容忍不同立場；2則是以為權力在手便能生殺予奪，既要一舉殲滅柯文哲於灘頭，又要阻絕他前進2020大選之路。未料，因選民對蔡政府的兩岸政策反感已深，對民進黨的霸道更感厭惡，「柯綠分手」後，柯文哲的支持度不跌反升。簡言之，蔡政府該反省自己的兩岸政策卻不反省，反要強逼柯文哲歸順、強逼選民選邊；結果，是民進黨自己遭到選民唾棄。 韓國瑜異軍突起 再看韓國瑜在高雄的異軍突起。他以高雄「又老又醜」的評語戳破綠營執政20年的神話，藉此呼喚「北漂青年」返鄉投票改變高雄宿命，不僅在短短數月內聲勢直逼綠營對手陳其邁，最近其網路聲量更超越柯文哲。韓國瑜的崛起，恐怕是這場選舉最值得紀錄的現象。韓國瑜從來不是藍營政治明星，事實上，他被國民黨冷落了20年。而今，正值國民黨「又老又窮」，黨產全遭凍結，藍營高雄老將全都卻步；韓國瑜在缺乏資金及人脈奧援下隻身南下應戰，竟能靠著誠意和口才在綠營鐵票區開出藍軍花朵，稱之「奇蹟」並不為過。 從「韓國瑜現象」，反觀國民黨在這場選戰的布局，便大大令人失望。例如，多個縣市仍淪於地方派系之鬥，思維老舊令人反感；黨中央卻無力調解，遂造成內鬥相爭不下，自敗選情。有些縣市的提名則流於老套與平庸，既無法呼應社會的需要，也未能考量戰鬥力而埋伏奇兵；也因此，若干選區打得死氣沉沉，激不起選民熱情。國民黨如果不能學會深耕，作長期培養人才之準備，至少要有調兵遣將、善用奇才的眼光；否則，失去政權卻不砥礪意志，只想要過太平時光，那要如何重獲選民青睞？ 「南韓北柯」現象，說穿了，正是台灣政黨政治衰落的表徵。執政的民進黨一意孤行，不斷揮霍台灣的民主資產，卻不以人民的福祉為念，因而讓民眾看穿其「嗜權」之本性。在野的國民黨則缺乏制衡的智慧和能量，既不培養人才也不積極改革，以為靠著對手爛就能贏回政權，這也讓選民對其「喪志」感到失望。當兩顆蘋果開始「比爛」，失去激情的選民，也只能把眼光投向沒有政黨束縛或政黨色彩較淡的人選。 民進黨內的「一言堂」現象，已超越國民黨；它的「威權化」及「行政獨裁」更直逼兩蔣時代。這些，民眾都看在眼裡。 （轉載自台北聯合報社論） |
下级分类
