|
读新闻
 環保署長李應元上午到立法院社環委員會進行業務報告，並備質詢。 記者林伯東／攝影 【記者彭宣雅／台北報導】深澳燃煤電廠半年前「非蓋不可」，政府調整政策後，環評結論就廢止，除了環評公信力與專業引發爭議，環評法修法也引發討論。環保署長李應元昨表示，未來修法有3面向，包括提高效率、環評否決權、以及增加民眾參與度，其中否決權部分，環保署傾向保留，但為「有條件的否決權」，年底前提草案。 環保署表示，所謂有條件的否決權，例如有某科學園區要開發，事先做好政策環評，環保署會在符合相關法規要件後，委託開發方主管機關科技部辦理環評審查，也就是回歸目的事業主管機關，環保署就不是主辦審查的機關。 現行環評設有否決權，但過去深受兩方討論，開發方認為，開發主管部會沒有實權，環評過程也充滿不確定性，環團則認為，環評否決權才能站在環境而非開發的角度把關。日前主導修法的環保署前副署長詹順貴曾提出，中長期目標希望環評制度能拿掉否決權。 立法院社環委員會昨邀環保署長李應元進行業務報告，立委關心環評法修法進度，李應元答詢說，傾向保留環評否決權。 李應元表示，環評法修法有開過會議討論、也向專家請教意見，其中否決權的爭議大，大家對於開發與不開發的環評否決權要到甚麼程度，有不同的意見，還有未來環評如何提高效率，以及要確保民眾的參與度，這是三點主要的修法方向。 立委蔣萬安表示，行政院長賴清德在10月1日接見工總時，就已經表達，未來環評結果要回歸目的事業主管機關，配套一定要周全，這些開發案件送到環保署前，一定要關心對環境的影響，不要甚麼都送到環保署來；李應元表示，目前已規劃環評法修法，研擬未來凡是通過政策環評的開發案，環評就會回到目的事業主管機關來做審查與准駁。 蔣萬安也說，外界也質疑，21席環評委員，官派代表人太少，出席門檻太低，以深澳案為例，半年前委員大家都同意，怎麼現在完全都可以否決，讓官派環評委員完全成為投票部隊。 李應元表示，目前環評法最主要是要保護環境，有開發才要有環境影響評估，開發或是政府政策都要評估，政府部門對國家方向，應負起責任，適度配套，環境有受到保護才是重要。 |
下级分类
