|
读新闻
 蔡總統。泰國世界日報資料照片 選情緊繃，民進黨雖擁有執政優勢，卻選得辛苦。各級官員都蹽落去輔選了，悲情牌、恐嚇牌都用盡，還是不見起色。尚未待選舉結果攤牌，外界已經在盤點誰應負責，民進黨內許多矛頭都指向蔡英文一人。有媒體觀察者說，幾乎有點「同情」蔡英文了；也有人批評，情勢至此仍不知反省，蔡總統是否有「自戀情結」。 走回頭路的例子 不勝枚舉 叫「自戀」太沉重，但社會不滿情緒決堤，證明民心思變。蔡總統卻仍兀自標榜所謂「改革」成績，甚至把民調低迷解釋為改革的「代價」，又聲稱「絕不走回頭路」。對照馬英九當總統時一挨罵就道歉，顯然蔡英文決心一意孤行到底。 蔡總統說「絕不走回頭路」，果真是誠懇反省了嗎？首先，回顧過去兩年半，蔡政府宣稱要改革卻又走了回頭路的例子，其實已不勝枚舉。例如躁進的「一例一休」政策，甫立法又修法，以髮夾彎退了回去；例如支持同婚卻半途而廢，以致民間團體另闢公投戰場；例如當初不顧輿論反對執意要蓋深澳電廠，後來卻發生「觀塘換深澳」的大拍賣。以上事例，都證明蔡英文「不走回頭路」的宣示，已無法自圓其說。 其次，以當前社會氣氛，「給民進黨一點教訓」的聲勢壯大，顯見許多民眾已受不了蔡政府治理之威權霸凌。不僅如此，人們親眼見證台灣民主之倒退，厭惡政府之濫權，才集結於「討厭民進黨」的旗幟之下。蔡英文若回顧兩年多來自己施政的種種，得到幾乎是一片「倒行逆施」的評語，她會不會有一絲「我們做對了嗎」的猶豫？這裡且舉出十個例子，就教蔡總統：如果有機會回頭，還會像當初一樣蠻幹嗎？ 「我們做對了嗎」 例一，拔管事件。只因討厭「老藍男」，蔡政府弄出史無前例的「台大無校長」事件，如此干預大學自治，「歷史會記住」。如果能回頭，蔡總統仍堅持讓潘文忠、吳茂昆、葉俊榮三教長扮演跳樑小丑嗎？ 例二，故宮閉館事件。陳其南院長雖已改口稱不閉館，卻已掩不住「文化人當政治犬馬」之卑劣。民進黨覬覦故宮國寶的傳言滿天，任用滿身政治味的假文化人管理國寶，居心何在？ 例三，不負責的能源政策。不缺電已是空話，「乾淨的電」接續不上，反因燃煤加重空汙。「觀塘換深澳」，說明能源政策已進退失據，也證明民進黨「選舉至上」。 例四，破壞法治與法制。黨產會、中選會、促轉會、金管會等皆知法玩法，或於行政訴訟屢屢敗訴，或公然蔑視法院命令，得到「法律人目無法紀」之評語。蔡總統夸夸其言司法改革，卻造就「大法官不釋憲」現象，法界同哀「憲法崩於前」。 例五，黨政不分。從國會立法到促轉會的東廠事件等，民進黨「公器黨用」的手段已無下限，政府獨立機關皆變成執政黨的「附隨組織」。這是民主進步的指標嗎？ 例六，不顧企業生存。一例一休的愚頑修法，造成新電商、舊產業和基層勞工三輸，兩岸政策的僵固更讓許多觀光服務業難以為繼。 例七，打壓言論自由。蔡英文稱言論自由是「台灣人拚命爭來的」，如今卻淪落到國安局監控臉書，NCC為選舉而約談電視台主管，法務部修通保法加強監聽。 例八，撒錢救經濟。高雄人「北漂」，島內青年「西漂」；政府卻任意撒錢推前瞻及補貼新南向，這是台灣經濟為廿年來「最佳」的真相。 例九，用人唯私。為討好獨派而提名意識形態偏頗者如陳師孟，為了討好派系又大量進用賴清德、陳菊人馬，把國家當成自家。 例十，酬庸年薪250萬的「最貴實習生」吳音寧，結果造就了今日的韓國瑜。 類似的例子俯拾可得，這是「討厭民進黨」變成「台灣最大黨」的主要推手。以上述十例請教蔡總統，答案若仍是「絕不回頭」；那麼，選民還要手下留情嗎？ （轉載自台北聯合報社論） |
下级分类
