|
读新闻
【記者程嘉文／台北報導】原已告一段落的「拔管案」又出現新發展：監察院昨天通過委員王幼玲、蔡崇義提案，彈劾管中閔過去擔任公職期間，替壹週刊撰寫社論的行為，移送公懲會處理。監委表示，公務人員偶而替媒體寫稿，或是具名撰寫專欄，都沒有問題；但管中閔是「固定、持續、長期」而且匿名，就違反公務員服務法第14條的兼職規定。台大校方及管中閔昨均表示，等看到公文後再做回應。管中閔本人面對媒體詢問是否違法兼職時，更說「小心用詞、沒有違法」。 昨天出席彈劾審查會的監委共11人，投票結果7比4。贊成者包括6名「蔡系」委員與「馬系」的方萬富，4名反對者均為「馬系」。 王幼玲說，接獲檢舉指出，管中閔在國內兼職。依據國稅局資料與壹傳媒提供資訊，管中閔任教台大期間，就以口頭約定方式，撰寫「壹評論」、「壹觀點」、「壹看法」等社論單元，每月台幣5萬元稿酬，月初就預扣5千元所得稅，每半年增付2萬5千元，每年65萬元。管中閔替壹週刊撰稿共7年，其中他在2012年2月至2015年2月擔任政務委員、國發會主委等公職期間，並未停止合作。至於管中閔到底替壹週刊撰稿多少篇？哪些社論是由他執筆？由於壹傳媒承辦人員已經離職，管中閔也不接受約詢，如今並不清楚。 監委蔡崇義說，銓敘部函釋很清楚，公務員在不妨礙其工作或不涉職務時，得投書媒體並領取稿費，但須符合「偶一為之」、「非經常、固定」、「薄利」等要件，如果沒有酬勞，也沒問題。但固定、持續、長期，就違反公務人員服務法第十四條第一項，公務員禁止兼職的規定。 會議主席、監委陳師孟說，本案討論焦點之一是，管中閔的行為是否算「投稿」、「寫專欄」？最後多數委員認為，如果是投稿，不會每月預扣所得稅；如果是寫專欄，應該自己掛名。監委之所以認為寫社論不宜，是因為社論匿名發表，代表社方立場。政務官放棄自己身分為之，恐有損尊嚴。王幼玲補充表示，前國發會主委劉憶如也在壹週刊寫稿，但就屬具名專欄。 |
下级分类
