|
读新闻
【記者李光儀／特稿】這幾年不管政黨支持度怎麼消長，藍綠的支持度大概都只有2、3成上下，可見得對於多數民眾來說，其實「討厭藍綠」才是主流意見。高雄市長韓國瑜在美國一番「3個台大法律總統把台灣經濟玩殘」，這3個總統有2個民進黨，1個國民黨，能引起共鳴，很大一部分原因就是抓住了民眾「討厭藍綠」的胃口。 上一個用類似主張獲得選民支持的，是台北市長柯文哲。他的說法，是「垃圾不分藍綠」。不過觀察柯文哲的從政軌跡，除了罵藍罵綠，在政策層面，似乎也拿不出甚麼有效的辦法，他治理下的台北市，人口負成長，經濟蕭條。兩岸外交政策想在藍綠間殺出一條血路，最終也不過就是複製貼上宋楚瑜的「兩岸一家親」和馬英九的「友中親美日」而已。如今雖仍保有一定支持，聲勢卻已大不如前。 由此可知，討厭藍綠不是問題，但關鍵始終在於能否提出「比藍綠更好的主張」。韓國瑜靠一句「人進得來，貨出得去，高雄發大財」，加上民進黨在高雄長期執政的疲若贏得市長選戰，僅管快人快語做風引發的「寒流」迄今未歇，但在兩岸外交議題上，其實仍不脫延續國民黨的「九二共識」，意識型態則維持「捍衛中華民國」，在實際的政策層面是什麼？平心而論根本看不到。 檢驗一個政治人物最好的做法，不是看他說什麼，而是做了什麼。韓國瑜最大的問題也在這裡。就任高雄市長還不到半年，僅管所到之處處處旋風，但拆解開看卻很難說真的有什麼了不起得作為，他的市府團隊甚至常常走鐘，或越俎代庖議論政治，塑造的議題比做到的事情多得多。光簡單的問一句「貓熊在哪裡」，恐怕就會讓市府團隊臉紅了吧。 如今國民黨看來準備幫韓國瑜量身打造總統提名機制，韓國瑜代表國民黨參選也越來越不只是「韓粉的呼籲」。但這個同時，不管韓國瑜或國民黨，都該思考只靠網紅效應能否贏得選舉，還有國民黨的候選人若連自己過去政績都全盤否定，還能端出甚麼菜？若端出一樣的菜，不仍是自打嘴巴？ |
下级分类
