|
读新闻
【記者王聖藜、廖炳棋／台北18日電】「太陽花」學運行政院驅離行動濺血，前立委周倪安自訴台北市警察局前局長黃昇勇殺人未遂，台北地院認為黃昇勇依據法令執行驅離任務，有阻卻違法事由，昨判黃無罪。 不過，合議庭指出，負責驅離勤務的台北市政府警察局有部分員警或因情緒控管失當、或因殘留把人民當作敵人的威權體制思維，違反比例原則使用暴力，以肢體或持警械毆擊陳抗民眾，至少造成周倪安等42人受到傷害，檢察官應展開全面刑事調查，查明真相並究責。 周可上訴，黃得知結果低調不願多談。不過黃昇勇當庭曾稱他是基層警察，遇有治安事件，不待命令就需依法處理，否則就是瀆職；他說，行政院是集會遊行禁制區，群眾對警施暴、鎖住警察巡邏車、在禁制區靜坐都違法，「警察是在防止犯罪狀態持續而已」。 針對判決指警方仍未脫離威權心態、沒有落實轉型正義，不少基層警員頗不以為然地說，警方處理攻占行政院案只是依法行政，若民眾沒有違法，警察怎會有驅離動作？就如同現在面對反年改的抗議民眾，警方仍堅守依法行政底線，驅離違法行為，法官為何指責警察有威權心態？ 有警察建議，民進黨政府不如廢掉集遊法，以後民眾要攻占任何地方、要怎麼抗議都可以，免得員警裡外不是人、兩面不討好。 台北地院審理黃昇勇案，今年1月曾傳喚前行政院長江宜樺作證，周倪安的律師尤伯祥批江在位時沒有懲處執法過當的警察，江反擊「學運後行政院長國民黨換過2個、民進黨換過3個，也沒追出來」。 無罪判決說，行政院陳抗事件中，有群眾以油壓剪、鐵橇破壞鐵拒馬、或破窗闖入行政院建築物內，黃昇勇依局長權責交付各分局長驅離任務，值勤員警原則上口頭勸離，勸離不從才抬離、拖離，黃是依法令所為，具備阻卻違法的不罰事由。 不過法官在判決中說，少數員警違反比例原則使用暴力，以肢體或持警械毆擊陳抗民眾，如此武力實施的嚴厲性，違反「公民與政治權利國際公約」、「警察職權行使法」、「警械使用條例」，造成人民身體與精神的痛苦，構成不人道處遇或懲罰，國家有補救、回復義務，身為公益代表人的檢察官應開展全面調查，查明真相並究責，把侵犯人權者繩之以法。 太陽花學運緣於立法院審查海峽兩岸服務貿易協議遭質疑黑箱作業，群眾先霸占立法院，後攻占行政院，警方驅離引爆流血衝突，隨後民眾告官殺人未遂，執法警察與司法警察權行政指揮系統乃至於國家元首，全都被告。  太陽花學運學生占領行政院後，時任台北市警局長黃昇勇下令驅離，警方與學生發生推擠衝突，事後黃被告殺人未遂，官司纏訟多年，台北地院18日判黃無罪。泰國世界日報資料照片 |
下级分类
