|
读新闻
【記者王宏舜／台北報導】台大校長管中閔在擔任公職期間，替壹週刊撰寫社論，監察院認為管違反公務員服務法「禁止兼職」規定，在他就任校長後7日彈劾。公務員懲戒委員會認定管透過匿名方式「持續性」、「經常性」撰稿以獲取稿酬，還批評自家施政團隊的形象，妨礙本職性質，昨判申誡。 知情人士表示，依現行規定，國立大學校長不須受接受年度考績，記申誡處分的唯一實質影響，頂多是扣減2019年度的年終工作獎金。 管中閔未現身台大校園，也不接受媒體採訪，只在臉書上留下唐代詩人陳子昂「宴胡楚真禁所」詩句，以「人生固有命，天道信無言。青蠅一相點，白璧遂成冤。」感慨青蠅玷污了白璧，隱喻自己被讒言構陷。律師陳信宏表示，司法是人民權益的最後一道防線，對公懲會的判決感到遺憾，收到判決書後，律師團會研議是否有再審必要。 台大則表示，管中閔將兼職案定調為其「個人私事」，校方不予回應。台大行政大樓通往校長室的樓梯間，昨天也拉起紅色布條，禁止非洽公人員通行。 台大校長遴選案爭議不斷，管今年1月8日甫上任，但監察院1月15日即以他2012年2月6日至2015年2月3日擔任行政院政務委員兼國家發展委員會主委期間，以匿名方式常態性為壹週刊撰寫社論賺稿費，嚴重損害公務紀律、敗壞官箴，依法彈劾。 公懲會認為管案是社會矚目案件，在新修正的公懲法上路後，本案是公懲會首度「主動」開放旁聽的案件。管辯稱自己不是壹週刊編制內的人員，「無薪無職」，且沒有簽契約、無投稿義務；他稱彈劾案是政治迫害、侵犯大學自主，企圖摧毀大學校長遴選當選人的人格與公信。 公懲會調查，管自2014年1月23日起，從壹週刊第661期的「壹評論」開始，每兩個星期刊登1篇，至2015年1月22日第713期止，共寫了27篇；每篇可獲台幣2萬5千元稿費，換算下來報酬有67萬5千元。壹傳媒台灣分公司陳報了報酬一覽表，前社長裴偉在準備程序庭時也證實，管也承認壹週刊的記載正確。 大法官釋字第71號解釋闡明公務員不得兼任業務，公懲會認定公務員若與報章雜誌達成合意，長期固定持續以匿名方式投稿，且有礙本職性質或尊嚴，是「新型態的兼任業務」。管中閔以言論自由應受最大保障來辯白，公懲會指明公務員受報章雜誌邀請投稿，只要非經常及持續性，且是「偶一為之」，就不算是「業務」。 管中閔在法庭上不斷要求別提示證據，但判決資料指出管「針砭」的包括執政團隊的央行政策、調漲基本工資、電價等政策上，包括前行政院長江宜樺「推翻」陳冲的基本工資調漲條件，被管指為「政府失信之始」、毛治國是「彎彎內閣」等。公懲會認為管身為政務委員，應該協調討論國家政策，以求國家健全發展，卻以「匿名寫社論」的方式來批評國家已決定的政策，損害相關部會首長、中央銀行總裁、閣揆形象。  台大校長管中閔在擔任公職期間，替壹週刊撰寫社論，昨遭公懲會判申誡。圖為管中閔在這個9學年度開學典禮穿著「台大新生限定版上衣」，勉勵新生。圖／台大提供 |
下级分类
