|
读新闻
【記者蔡翼謙／台北報導】司法院昨證實公務員懲戒委員會委員長石木欽在最高法院法官、庭長、台灣高等法院院長期間，有違反法官倫理及不當接受招待等行為已請辭，將追究其行政責任。民間司改會董事長林永頌對此批「太離譜」、「百姓將對司法失去信心」。 林永頌指出，公懲會是針對法官、檢察官等公務員不當違法懲戒的機關，若連公懲會委員長都未遵守倫理，「那實在太諷刺，太離譜！」他表示，司法院今年7月公布1項人民對司法改革的滿意調查，結果顯示不滿意，代表人民不信任法官，就像這件醜聞一樣，重挫司法形象。 林永頌抨擊，若公懲會委員長自己都無法遵守，弄多少改革都沒有，希望相關機關調查清楚，若屬實，那非常遺憾，百姓會說「這種人還可以當院長、委員長」，對司法失去信心。 由法官組成的「法官改革司法連線」也發聲明表示譴責與遺憾，並質疑「為什麼要幫這些豬隊友背黑鍋」？ 臉書粉絲專頁「法官改革司法連線」昨貼文指出，對於公懲會委員長石木欽法官風紀案件的新聞報導，本連線對此表示譴責與遺憾。 包括石法官在內的數名資深法官，與當事人飲宴。這是不是嚴格法律定義下的貪汙，並不重要，光是程序外的不當接觸，對於訴訟程序的公平性，就會產生極大的疑慮。 訴訟之所以稱得上公平的紛爭解決機制，是因為所有的證據跟訴求，都要在程序當中提出來攤開來，再由身為中立第3人的法官進行裁判。 程序外的不當接觸將公平性破壞殆盡：誰知道你們私下講了什麼？誰知道你們有沒有利益輸送？ 正因為知道威權時期的司法留下的沉重共業，我們這個時代的司法官嚴格乃至於嚴苛要求自己。別說到現場勘驗時，連當事人買的飲料礦泉水都不敢喝，碰到認識的律師承辦的案件，在案件進行期間，我們甚至就連在對方的臉書貼文按讚，都有顧忌，碰到在當律師的親戚，還要自請迴避。 這1年來發生的事情，卻讓我們深深地感受到，對我們這個世代而言已經是常識的司法倫理觀念，從來都不是這麼的理所當然。 前有邱太三、彭坤業的關說事件（還美其名為「轉知陳情」），現在又爆出資深法官集體跟當事人飲宴；而許多人沒有注意到的是，過去這段時間，其實有一些年齡相仿的司法官跟律師們，公開幫邱、彭兩人說項。 那個世代的法律人，司法倫理的觀念似乎出了不小的問題；讓人深感氣憤的是，為什麼我們都這樣要求自己了，卻還要幫這些豬隊友背黑鍋？ 公信力的建立耗時費勁，卻能毀於一旦。我們在譴責、遺憾、疑問與憤怒之餘，也要呼籲司法院查明真相，除惡務盡，這樣才對得起大多數兢兢業業的司法人員，也才能為年輕的法律人保留一點希望。 |
下级分类
