|
读新闻
【記者李光儀／特稿】總統選戰的副手之迷，國民黨確定由張善政出線，民進黨正在醞釀「蔡賴配」。不過，從副手選擇的策略上，韓國瑜反而更像是領先者打「安全牌」，蔡英文則像是落後的一方「先安內再攘外」，與現在民調呈現的趨勢並不一致，讓這場選戰，出現些許撲朔迷離。 先談蔡英文的部分，2008總統大選，民進黨在劣勢下，組成初選時競選對手的「長昌配」，雖然沒能打贏選戰，卻避免基本盤因為初選分裂流失的危機。2012年總統大選，民進黨內為了弭平蔡英文和蘇貞昌在初選時的紛擾，又力推「蔡昌配」，但蔡英文選了自己所屬的蘇嘉全。2016年蔡英文在黨內地位穩固，同樣打破派系考量，選擇陳建仁當副手。 此次大選，蔡英文選情轉危為安，但副手選擇上，卻更趨近於2008年「長昌配」的思考。相對於此，國民黨在初選時的諸多紛爭，讓黨內分裂危機始終未曾消減。張善政是從初選後期就醞釀挺韓國瑜，選後更領銜組成國政顧問團的韓國瑜「麻吉」，早在一個月前，就曾傳出有意接韓副手，算是一張不折不扣的「安全牌」，反而接近蔡英文在2012、2016年的思維，不以是黨內整合為要務，而是以搭檔的流暢為考量了。 但這是否說蔡英文、韓國瑜選情不若民調呈現的綠強藍弱？其實不必然。更可能的情況是，對蔡英文而言，目前選情雖然領先，但不如2016年的十拿九穩，除了安撫初選時忿恨不平的獨派，她現在的選戰策略，是向「中華民國」靠攏，要穩住基本盤，最好人選當然是「獨派之子」賴清德，否則若重蹈2012年覆轍，後悔莫及。更何況宋楚瑜極可能參選，對蔡的影響，亦未可知。 至於韓國瑜，看似打安全牌，但其實更像「不得不」的選擇。首選當然是有加分作用的社會賢達，其次是和自己有互補、整合黨內的同黨強棒，從結果看來，這兩者都不可得。在此情況下，張善政雖然加分有限，但也不至於扣分，而且和韓國瑜有過一段時間的磨合，應該算是現有情況下最好的選擇。 觀諸過去總統選戰，主要還是總統候選人的戰爭，副手對選情影響極其有限。人選揭曉即便人人有意見，但也就是一時的新聞話題。勝負取決的關鍵，還是誰犯的錯比較少。 |
下级分类
