|
读新闻
台大教授蘇宏達因批評故宮政策被「查水表」，警方以違反《社維法》函送。台大發表聲明捍衛言論自由，卻遭台大學生會抗議，認為「言論自由不能無限上綱」，又說「陳其南的言論遭扭曲，校方卻未關切」，力挺警方「查水表」。 台大學生會為掌權者護航，並非頭一遭。蔡政府「拔管」鬧得沸沸揚揚時，台大學生會即堅定擁護民進黨，要求重新遴選校長。前閣揆江宜樺到台大講座，遭學生暴力相向，學生會並未捍衛他演講的權利，更未譴責暴力。兩岸學生交流，台大學生會帶頭發起「反統戰運動」，也在呼應執政者。 台大學生會未必一直站在掌權者那方，馬政府時代的反服貿運動，該會就是反馬先鋒。去年香港反送中運動，該會譴責港府反人權；在反課綱運動時，台大學生會也跳出來要求「暫緩實施」。同是台大學生會，對人權、法治卻採取兩種標準，到底怎麼回事？ 說穿了，道理再明白不過，台大學生會立場就是親綠。對於人權或法治，台大學生會是以民進黨的立場為立場：民進黨在野時，該會就是忠誠的反對黨；俟民進黨執政，該會則搖身變成政府的捍衛者。親綠是它不變的價值。 社運風起雲湧的年代，積極投入的年輕人被稱為「覺醒青年」，台大正是最具代表性的覺青產地。民進黨在野、執政的兩套標準，被譏為「雙標黨」；誰料，覺青也跟著雙標黨附聲附和，幾成附隨組織。 (轉載自聯合報) |
下级分类
