|
读新闻
【記者蕭雅娟／台北7日電】台灣大學政治系教授蘇宏達在臉書批評故宮政策，遭警調認定是「假消息」，依違反社維法散布謠言罪送辦；士林地方法院認定，蘇的影片是個人意見及合理評論，屬於言論自由保障範疇，裁定不罰。 法院認定，蘇宏達的影片公開表達意見、評論、觀點，是可受公評事項，縱引起不特定人瀏覽、回應、分享或討論、爭議，也難認定使聽聞者畏懼、恐慌而影響公共安寧，本案與「假消息」構成要件不符。 蘇宏達2018年11月16日，在臉書個人頁面發布影片「誰在消滅我們的故宮，你所不知道的民進黨文化大革命」，內容指「民進黨計畫在2025年之前消滅故宮，如果讓民進黨繼續執政下去，這個消滅故宮的文化大革命終究會到來。」 調查局認定，故宮針對該影片已於2019年7月19日在官方網站澄清為假訊息，但因蘇臉書多達8000多名追隨者，影片被轉發1萬餘次，認定蘇涉嫌違反社維法，函送北市警局，警方去年底函送士林法院簡易庭裁處。 簡易庭認為，故宮院長接受自由時報專訪有關故宮未來發展，涉及政府政策，攸關公共利益，是可受公評事項；相關內容以問答呈現，陳述表達清晰，客觀上能讓讀者信任，且蘇宏達臉書影片附上「自由時報專訪報導請看網址…」等字，認定影片是蘇對報導的理解、判斷，表達個人意見及合理評論，屬於言論自由保障範疇，未構成散布謠言。 裁定指出，縱使蘇宏達的用語，可能令人對執政黨產生負面觀感，仍不影響合理評論，且蘇發布影片在先，故宮澄清在後，不得以澄清頁面推論蘇明知不實而發布影片。 蘇宏達日前痛批，他是根據媒體專訪提出評論卻受到恐嚇，認為被政府「查水表」(此處意指警察以查案施壓)封殺言論自由，且此案早過追溯期，質疑根本是政治辦案。 此外，有盧姓網友認為郭台銘與國民黨淵源深厚卻替民眾黨站台，國民黨主席吳敦義竟不制止，去年發布「吳敦義將啟動滅韓計畫」言論，被警方依違反社維法送辦，台北地院認為，盧是評論、不是造謠，裁定不罰。韓國瑜去世新大學校園座談，有邱姓網友在網路留言「韓國瑜去世」也被依違反社維法移送，北院認為邱沒有使人畏懼、恐慌，與處罰要件不符，裁定不罰。  台灣大學政治系教授蘇宏達。泰國世界日報資料照片 |
下级分类
