|
读新闻
【記者魯永明、袁志豪／台北31日電】「婚姻能用刑法保障嗎？」大法官5月29日作出釋字第791號解釋，多數大法官認為以國家權力介入婚姻關係，不符憲法比例原則，宣告通姦罪違憲；此外，刑事訴訟法「可單獨對配偶撤告」，長期被抨擊只懲罰小三，也因牴觸憲法平等權，同樣被宣告違憲，兩條文均立即失效。 這是大法官繼釋字748號解釋保障同性婚姻案後，另一號被視為具有歷史性意義、但也具爭議的解釋。有5名因通姦罪在監的受刑人獲釋，全台檢察機關、各級法院目前偵、審中的通姦案約數百件，依法可不起訴、判決免訴。 2002年時，大法官曾針對刑法第239條通姦罪是否違憲作出554號解釋，當時的大法官認為婚姻與家庭為社會形成、發展的基礎，受憲法制度性保障，宣告通姦罪合憲。 嘉義鹿草分監通姦罪黃姓女受刑人前天傍晚隨即獲釋出獄；嘉義縣警察局調查轄區6個警分局，無受理偵辦中的通姦、相姦罪，若有新提告案件，停止受理，警方樂見通姦罪除罪化。 新北市1名偵查隊長說，過去其實同仁陪著配偶要去破門，是很尷尬的事情，實務上根本不可能破門，否則也可能構成違法，只能敲門、按電鈴，一直說「請開門」；如果對方不開門，就在門口耗著，等裡面的人真的開門。如果真的開門，還要用辦性交易的經驗，去垃圾桶、馬桶翻用過的保險套、衛生紙，吃力不討好，感受又差，夫妻之間的事，關警察什麼事？ 員警指出，曾看過一名老公與小三被抓姦帶到派出所，雙方談判一待就長達7個小時，懷孕的元配要求老公跟小三簽下協議書，親友輪番上陣；類似這樣的疲勞轟炸，員警都受不了。 |
下级分类
