|
读新闻
【記者陳熙文／台北報導】立法院臨時會終於進入深水區，表定處理監察院人事同意權案，由前總統府秘書長陳菊上台報告，並接受質詢，但由於國民黨團的強力杯葛、占領議場主席台，讓陳菊「鎩羽而歸」，沒能上台便離開立法院。然而，到頭來恐怕是贏了面子，輸了裡子。 國民黨團雖然成功擋下陳菊上台，多少挫了執政黨的銳氣，但接下來該如何收場，成了大問題。 先不論國民黨團的實質戰力，能夠占領主席台多久，藍營如今從主動轉被動，要是自願離開議場，顏面上恐怕不大好看；要是等待民進黨團在人事同意權投票前排除，則是犧牲了當面質詢陳菊的機會，卻未能達到延遲、癱瘓議事的目的，形同偷雞不著蝕把米。 不過，綜觀而言，這樣的結果未必是國民黨決策上的錯誤，而是國民黨團在數日立院攻防上，被民進黨逼的不得不為的一手。 其實，國民黨團早在6月28日第1次杯葛臨時會時，即預告接下來將有第2波、第3波的攻勢，而第2波的時間點顯然落在處理「農田水利法」的7月6日。當時既有民團答應要北上在立法院外聲援，國民黨團也得以在士氣高昂之際趁勝追擊。 然而民進黨團果斷在7月3日提前處理農田水利法，不但打了民團一個措手不及，國民黨團也不得不變招，從武鬥改為文攻，藍綠雙方上演表決大戰，亦錯過第2次占領議場的最佳時間點。 在此之後，國民黨團必須盤點第2波攻勢的發動時機。若提早在審查考試院人事同意權的當周（7月6日至7月10日）發難，黨團未必有耐力撐到最後，且國民黨團不斷主張要「退回陳菊」，若在立法院審查監院人事同意權期間（7月13日至7月17日），沒有強力表態，則進退失據。 國民黨團當然可以連兩周占領議場，以明其志，但一方面得考量外部動員的能力：能不能連兩周都號召群眾到場聲援？另一方面，連續占領無疑將為國民黨貼上武鬥、不理性的標籤。國民黨團立時陷入兩難，必須選擇在本周表態。 不過民進黨團以逸待勞，有意放國民黨團杯葛，實際上跳過所有質詢、審查程序，打算等到周五投票前再做排除。如果國民黨團能夠成功擋下排除，則此次抗爭就有收穫，也將了執政黨一軍；要是國民黨團又被輕易的「請出」議場，又成了一次藍營的「在野練習」，誰才是贏家？  為反對陳菊擔任監察院院長，國民黨立委昨天躺在立院側門阻車。記者曾原信／攝影 |
下级分类
