|
【台灣新聞組／台北5日電】檢調追查民進黨立委蘇震清涉嫌長期替太流公司前董事長李恆隆爭奪SOGO經營權，透過是知政治公關公司總經理郭克銘向李索賄，至少利用5個以上人頭帳戶收錢，6年收賄2300萬元台幣；去年，蘇疑聽聞遭檢調盯梢，事先製作還款偽證明，以假證據在羈押庭抗辯，仍被戳破。 據調查，蘇震清平時開銷不小，帳戶內常有大額資金進出，蘇為免收賄金流曝光，找來不少人頭帳戶設下多道防火牆「避險」，檢調抽絲剝繭，查出蘇的辦公室主任余學洋涉及替蘇收賄，才讓蘇的收賄路線一一現形。 法院開羈押庭時，蘇震清辯稱，他與SOGO有關的相關作為，是處理人民陳情事件，不過，法官支持檢方論告裁押的理由之一，指蘇「有疑似偽造證據的情形」；蘇震清稱，與郭克銘的有關金流是向李恆隆的借貸款，並提出一紙上千萬元的假還款證明，檢方強攻蘇無借貸必要，也戳破假證據。 檢調蒐證，蘇震清依為SOGO經營權所做的相關工作，自2013年起收受李恆隆的賄款，大、小事都「見錢辦事」，檢調人員勾稽行賄方的匯款時間、對照蘇的行為時間，意外發現蘇震清甚至曾一次只收「幾萬元」也可。 不過，辦案人員查出，郭克銘提供數個人頭帳戶「對應」蘇震清安排的5個以上的人頭帳戶，以接收李恆隆帳項的匯出款，等於設下重重防火牆及偵查斷點，檢調經長期監控，比對、傳喚人頭作證，確認蘇震清收錢構成貪汙對價，並且指控蘇震清收賄高達2300萬元。 此外，檢調監聽發現，曾有人打電話提醒涉案立委，告知已被檢調盯上，這通神祕電話，讓檢調懷疑有「內鬼」未曝光，有串滅證之虞。 據指出，蘇震清在檢調搜索前因掌握訊息，不但突然還款2000萬元給李恆隆，連余學洋也換新手機，試圖湮滅手機內的通訊軟體事證；同樣的，立委趙正宇助理林家騏數月前也刪除與白手套郭克銘的LINE對話，更讓檢調認為有人通風報信。 |
下级分类
