|
读新闻
【記者陳熙文、王宏舜／台北1日電】為還原歷史真相，促轉會調取威權時期具爭議的9份大法官解釋完整檔卷，司法院認為須衡平研究與評議祕密間衝突，提供去識別化的電子卷，但遭促轉會要求揭露資料人名，並依「政治檔案條例」辦理移轉。促轉會昨指出，司法院已將此批檔案通報為政治檔案，預計今年11月移轉。屆時大法官當年發言紀錄將被公開。 促轉會表示，實務上如何移轉，如何揭露公務人員姓名等，將循政治檔案條例相關規範，尊重檔案局職權。國民黨立委則要求相關單位至立法院報告。 一名法官表示，大法官能在會議上暢所欲言，多半是信賴討論須守密的規定，如果討論內容被公開，難保未來大法官不會擔心「秋後算帳」；速記錄有不可靠的地方，揭露是否適當都是問號。 有法官批評，大法官解釋的檔卷不是不能公開，但促轉會政治性選擇，從司法院的決定可知當今首長無法抵擋政治力；也有法官說，此例一開，這幾年大法官被質疑的多號解釋，未來討論過程同樣可能面臨被公開檢驗；更有資深法官指出，從過去大法官運作來看，真正關鍵不見得能從會議紀錄看出來，反而容易被政治操作。 司法院表示，政治檔案主管機關為檔案局，司法院依據政治檔案條例，將這9份大法官解釋卷宗報送檔案局，既被審定為政治檔案，會在檔案局指定的期限盡速移轉；移轉檔案後，管理利用由檔案局依法辦理。 促轉會表示，從轉型正義角度來看，這些資料有助於還原威權時期歷史真相，例如部分檔案揭露黨國體制對大法官的干涉，但也呈現大法官試圖爭取自主的過程。 促轉會主委楊翠昨至立法院業務報告並備詢。針對促轉會日前主張國民黨隱匿省黨部檔案並進入政大封存的爭議，經國民黨立委吳怡玎質疑，楊翠承諾在10月中之前將與政大的協調紀錄和書面報告提交立法院，還說若國民黨願意讓檔案供促轉會調閱，促轉會可在兩個月內查閱完畢。 |
下级分类
