|
读新闻
【記者蔡維斌、丘采薇、鄭媁／連線報導】第三天然氣接收站傳出將轉移到雲林麥寮港南側，隨即引起當地反彈；麥寮鄉長蔡長昆和縣議員15日先後拜會雲林縣長張麗善，異口同聲表達反對麥寮興建天然氣接收站的立場；張麗善說，天然氣接收站恐增加安全風險，縣府必須善盡保護縣民生命財產安全的責任，呼籲中央政府能有長遠的規畫。 對於雲林縣政府公開反對第三天然氣接收站設在麥寮，總統府發言人張惇涵昨天（16日）重申，蔡英文總統在3月2日接見8大工商團體時，確實有向台塑集團總裁王文淵關心，麥寮火力發電廠能不能轉成燃氣，這樣中部可以有效減煤、減空汙，這是關於中部減煤、減空汙的討論，和第三接收站沒關聯性。他也再次強調，雲林麥寮距離目前三接預定地桃園大潭超過180公里，距離非常遙遠，且麥寮火力發電廠轉為燃氣，還要經過環評程序、地方民意及地方政府支持，時間至少預估要6年，趕不及2022年要供氣的三接。 對於有傳言指出政府希望用麥寮替代大潭，張惇涵說，麥寮距離大潭太遙遠，工程難度高，且無法解決南電北送問題，加上時程來不及，因此麥寮不會是大潭三接的替代方案。 張惇涵說，「增氣、減煤、非核、綠能」是政府推動能源轉型的重要方向，台塑若願意推動麥寮燃煤火力發電廠轉型為天然氣發電廠，可持續維持供電穩定，並可均衡北中南發電占比。 行政院發言人羅秉成說，麥寮電廠若能增設燃氣機組丶興建天然氣接收站，固可加速中南部減少燃煤腳步，達到整體「增氣減煤」的政策目標，但因距離大潭電廠過遠，「這不是、也不會成為第三接收站的替代方案或備案」。 由於地方擔心麥寮的生態發展與安全，紛紛對設立天然氣接受站表達反對的態度。雲林縣議員林建鴻等人指出，天然氣若氣爆十分可怕，也不利麥寮港發展為商港。 張麗善表示，縣府與民意站在一起，支持「護藻礁」、「反空汙」，六輕若要在雲林麥寮建三接，必須再增加180公里管線，雲林已擁有亞洲最大石化區、超過3000個儲槽，儲槽本身就已是高風險，如再增加天然氣接收站，萬一造成氣爆，會不會增加安全和成本風險？ 雲林縣府環保局長張喬維說，六輕從2003年至2020年共發生57次工安事故，若興建天然氣接收站的輸送管線，須穿越公用碼頭，輸送距離長達近4公里，加上天然氣接收站海水取水口位置，規畫在現有南防波堤外側，勢將破堤並須把取水口遷至外海，工程浩大且危險性高，同樣會影響生態。 |
下级分类
