|
读新闻
【記者白錫鏗、張宏業／台北11日電】檢察官人事審議委員會前天針對今年一審檢察官晉升主任入圍名單開會，由基層票選的委員施教文因對民選委員提出名單有意見，中途離席抗議，屬於官派委員的檢察總長江惠民，發言舉薦3名未獲民選委員支持的人選，遭到部分檢察官組成的劍青檢改會批破壞檢察民主機制；台中高分檢主任檢察官李慶義昨天質疑，「不許官派委員有任何反對意見，這才是真正的反民主」，引爆近年來檢察人事權爭議，也凸顯檢察體系內的世代之爭。 過去檢察官人事升遷幾乎都由官方決定，後來檢察體系內部改革希望人事民主化，在法院組織法修法後，如今掌控檢察人事初審的檢審會，官派委員有8人，全國檢察官選出的代表則有9人，舉凡要升任檢察長、主任檢察官、一審調二審等，近年都要先獲得民選委員支持才有機會入圍、獲法務部長圈選的可能，但也引爆選舉流弊，包括小地檢署出線不易、有人為升官更熱衷經營民選委員關係等，入圍名單爭議日增。 今年一審主任有23個缺額，檢審會依規定要提出1.5倍人選，共35人供法務部長圈選。民選委員雖在會前會決定入圍名單，但任職彰化地檢署的民選檢審委員施教文，疑認為現行制度造成少數大型地檢署掌握名單分配，根本不是在討論人選合適與否，開會沒多久就離席抗議，現場一片錯愕。 江惠民為使會議繼續，舉薦3名未獲民選委員青睞的檢察官人選，希望會中可討論，沒想到引發劍青檢改抗議，批評江破壞檢察民主機制、開惡例。 江惠民昨表示，他是法律規定的當然委員，對法律與議程的認知，是官派檢審委員有權推薦人選，當天會議時召開時，因民選委員先有人認為制度不公，既然有爭議，他認為確實還有其他優秀者，提出供大家公開討論，如果不適合就淘汰，絕對沒有反民主，一切可接受公評。 |
下级分类
