|
读新闻
【泰國世界日報系台北報導】中研院前特聘研究員陳慶士遭美方踢爆8篇論文造假，學術倫理案再添重大醜聞。陳慶士研究造假最早可溯及2001年，美方2016年接到檢舉才發現疑點，可見處理造假確實不易；然而，台灣相關單位的處理節奏，暴露了即使近年學倫案連環爆，台灣對學倫的處理仍然荒惰。 近年陳震遠、郭明良、楊泮池、 翁啟惠等重大學倫案接連爆發後，中研院設倫理規約、各級倫理委員會，科技部也擬訂學術倫理案件處理及審議要點，教育部也有學術倫理處理原則等，一時間，彷彿各界都拿出決心整頓學倫。 然而在陳慶士案中，陳慶士去年9月已告知中研院美方展開調查，但中研院卻未主動連繫俄亥俄州立大學，更未緊盯美方調查進度，以致俄大調查報告出爐，院方看到國內媒體報導才知。中研院的被動不作為，已不只是慢半拍可形容，而是根本沒用心處理。 中研院或許確實無法在美方調查結束前要來相關資料，也確實須比照司法無罪推定原則，不宜在結果確定前剝奪陳慶士權利。但若真的重視學術倫理、愛護中研院形象，當陳慶士告知美方調查且請辭生化所長職務，就該主動了解案情，不是坐等結果出爐、媒體見報，還說對方沒通知。 再者，美方調查報告明指陳慶士造假與竄改數據，中研院卻一度引用陳慶士說法，說是實驗室的問題，不深究就單方面用陳的片面說法讓他美化謊言。 陳慶士案更可議的是，他做的是癌症藥物研究，涉及產品可能影響人命。學者若做到用假數據連他人性命都不顧，已非單純學術倫理問題，更有涉法嫌疑。台灣近年鼓吹產學合作，在利益誘使下，類似陳慶士案只怕更多。台灣若再不痛下檢討，將來鬧上國際的，恐不只是撤論文而已。 |
下级分类
