|
读新闻
 台大校長遴選案，教育部預計今天下午再開部內會議， 是否拔掉管中閔（左圖），由教育部長吳茂昆(右圖)作出准駁裁定。(泰國世界日報系台北傳真) 【泰國世界日報系台北報導】台大校長遴選案延燒3個多月，教育部25日召開第2次跨部會諮詢專案小組會議，預計今天下午再開部內會議，由教育部長吳茂昆作出准駁裁定，據了解，准駁與否的法律依據「行政程序法」的利益迴避規定，管中閔除任台哥大獨董，也兼任薪資報酬委員及審計委員，可審核台哥大副董事長蔡明興的薪資，是否有違利益迴避。 親近管中閔人士指出，管中閔和蔡明興的關係，僅只是公開場合見面的「點頭之交」。這位人士表示，如果教育部懷疑管中閔幫蔡明興加薪，涉利害關係，這要拿出實據。否則中研院副院長周美吟特聘研究員的薪資，是由中研院院長廖俊智核定，是否也要迴避？ 藍營立委和教育部內部訊息都指向，教育部決定「留管」或「拔管」，那把上方寶劍是行政程序法。雖然教育部日前公布修改國立校長遴選辦法，把獨董爭議入法規範，並稱法不溯既往，亦即不會以校長遴選辦法的新規定，來處理管中閔人事案。 但據了解，包括教育部內部成員，以及外部邀請的法學專家均有人主張，既有的國立大學校長遴選辦法，也須在遵守行政程序法的大框架下進行，以此檢視台大校長候選人管中閔和遴選委員蔡明興的關係，因管也是台哥大薪酬委員，可審核副董事長的薪資，恐涉行政程序法迴避事項，判定台大遴選程序重大瑕疵與否，必須進一步釐清。 但法界學者指出，獨董扮演的是監督公司營運的角色，必須是與公司內部完全無涉的人出任，就曾有大學教授被某上市公司要聘為獨董，但因該公司曾委託大學做的研究中，出現該學者名字，就從獨董名單中剔除。而上市公司從提名獨董開始，都要在證券交易所公告列重大資訊，供廣大投資人檢視，以此角度看，獨董和公司董事長會處於對立面，可能還會被討厭。 熟悉公司法的律師則指出，上市公司薪酬委員和審計委員都有獨董出任，公司成員薪資是由公司提出，再交由薪酬委員會討論後進行增刪或照列，再送回董事會去決定，而且薪酬委員會是採合議制，不是個別獨董可以決定。 |
下级分类
