|
读新闻
 前總統馬英九。（泰國世界日報系台北傳真） 【泰國世界日報系台北報導】前總統馬英九被控5年前處理時任立法院長王金平、立委柯建銘等人所涉司法關說案，昨天二審逆轉被判4個月徒刑，可易科罰金。王金平昨天受訪僅低調表示「我一向尊重司法」；國民黨則齊聲抨擊，高院判決曲解法令、羞辱國家元首，無法令人信服，支持馬上訴。 身為此案主角之一的民進黨立院黨團總召柯建銘昨表示，高院做出深具憲政意義之判決，馬英九終於為「毀憲亂政」付出代價，如同菜根譚所言：「弄權一時，淒涼萬古。」他呼籲馬英九認罪，留下最後僅存的政治人物尊嚴，並利用卸任後的時間，好好贖一贖毀憲亂政的罪孽。 國民黨立委費鴻泰批評，這明顯是政治審判，故意輕判4個月、可易科罰金，就是要給馬英九難看，塑造馬、王不合的氛圍，十分差勁。 國民黨文傳會主委李明賢表示，高院顯然並未考量總統職權高度以及憲法所賦予的院際協調權，馬英九也表達十分清楚，總統有權知道刑事偵查中案件以預做穩定政局的危機處理，這也是憲法所賦予總統的職權，國民黨相信馬英九的處事份際，並支持其捍衛操守及清白，對本案再上訴。 李明賢表示，蔡英文政府執政兩年來把政治黑手延伸，包括管案傾各部會之力拔除，所引起的寒蟬效應可能為二審逆轉的原因，但還是呼籲司法界挺起腰桿不畏惡勢力，國民黨與全國民眾都堅信不容正義盡成灰。 國民黨團書記長李彥秀指出，「通保法」第27條是規定「無故洩漏或交付監聽資料」才該當犯罪，而憲法上對於總統的職權規範很抽象，「院際調解權」的實質內容跟行使方式該如何界定，都有很多討論。 李彥秀強調，馬英九對是非一向有所堅持，期待最高法院能秉持司法獨立，明確定義出「總統院際調解權」的分際所在，並清楚交代一、二審法院判決的差異性，以免日後總統行使職權時容易入罪。 李彥秀也質疑，民進黨舉辦司法國是論壇以來，司法改革牛步進行，實質改革看不到成效，反而只看到監委陳師孟不斷試圖干預司法，引發司法界的寒蟬效應，她呼籲，民進黨不應該把手伸進司法，讓司法獨立在民進黨政府的執政下不會只淪為口號，而是要建立能讓國人信任的司法。 忽略職務權力 有罪辯論空間仍大 【泰國世界日報系台北報導】馬前總統處理司法關說案被控洩密，二審判決逆轉；洩密案經二個審級審判，判決結果不同，高院採檢察官論告以「時間差」斷定特偵組查關說案還未終了，認馬英九洩漏偵查機密，忽略檢察總長甚至總統的職務權力，有罪判決辯論空間仍大。 刑事訴訟法「偵查不公開」保護兩個權益，一是被告的名譽權，二是檢察官與司法警察的偵查權，黃世銘向馬英九報告有國會議員正透過法務部長關說司法，馬隨即危機處理找來行政幕僚長研商，過程發展與破壞上述二個權益關聯性不高。 黃世銘是檢察總長，依檢察一體，享有職務承繼權、職務移轉權，甚至可以要求檢察官將手中辦到一半的案子交出，為何反而沒有認定檢察官所辦案子是行政或刑事屬性的權力？對馬英九而言，自己曾是法務部長，案發時是總統，從來不是檢察官，又有什麼理由質疑檢察總長說案子不涉及刑責？ 換個角度看，如果檢察官查辦案件中途，發現當事人是恐怖分子並在總統府置放炸藥，即將危及國家元首的安全，檢察官有沒有隱匿資訊不循國安體系向上陳報的自由？而陳報是否會觸及洩密罪？都是值得深思且該嚴肅看待的議題。 無論檢察官或法官，執法者要認定被告有罪，不可能清楚知道被告的腦袋在想什麼，按辦案常理，是要以客觀的事實去堆砌被告有沒有主觀上的犯罪故意，才是標準邏輯，否則起訴與否、有罪與否即變成專斷，而失去客觀。 洩密案有關「黃世銘入府」、「召集江宜樺商議可能引爆的憲政風暴」，客觀事實馬英九從不否認，檢察官辦案應對被告有利、不利一併注意，馬接受訊息當下，透過黃世銘認為是行政不法，主觀上即缺乏刑事洩密的犯意，檢察官未注意對馬英九有利案情認事用法，至為可惜。 |
下级分类
