|
读新闻
 泰國世界日報資料照片 【記者白錫鏗／台中報導】國防部作業疏失，軍人遺孀宋婦死後，仍匯半俸至其帳戶，當發現台灣自來水公司從中逕扣10筆水費2321元台幣，提起行政訴訟，要求水公司返還。台中地院判水公司應返還，承審法官張升星認為兩機關不先協調，為區區兩千多元率爾對簿公堂，在判決書中大罵兩單位浪費司法資源，看不到政府競爭力。 台中地院以國防部溢發半俸金非遺產，供水契約已隨宋婦死亡消滅，判決水公司給付2321元及利息，法官張升星指出，國防部、台灣自來水公司同為行政院轄下的行政機關、國營事業，對於個案見解不同，各持己見，在所難免，行政院設有政務委員，負責協調政策歧見，俾能提升效率，發揮整體功能。 經法官詢問雙方是否曾經政務委員協調，兩方面面相覷，默然以對，顯見行政院政務委員的協調功能形同虛設，毫無作為，不同部會僅因2321元涉訟，相互掣肘，耗費司法資源，以此而妄言提升政府競爭力，無異椽木求魚。 判決書指出，宋婦於2013年6月13日死亡後，帳戶僅剩843元，繼承人均拋棄繼承，由國有財產署代管遺產，國防部未及時查知她死亡，同年7月1日，溢發2013年7月1日至12月31日半俸俸金15萬6876元，匯入她的郵局帳戶。 台灣自來水公司自2013年7月1日起至2015年1月13日，從宋婦帳戶自動扣繳水費10筆，共計2321元，國防部向水公司請求返還水費，然經多次協商未成，國防部遂提起行政訴訟，請求水公司返還扣繳的水費。 水公司辯稱依供水契約，須由宋婦或其繼承人申請終止，供水契約始能停止。引財政部國有財產署訂定的代管無人承認繼承遺產作業要點，為其有利論據。 法官以宋婦已死亡，繼承人拋棄繼承，自來水公司以私法契約的約定抵觸民法權利能力的強制規定，自屬無效。法官認為倘若依自來水公司的見解，宋婦縱然死亡，繼承人已拋棄繼承，只要未經申請終止供水，又有款項足供扣繳，其供水契約豈非千年不滅，萬年有效。 法官說，國防部溢發的半俸金，並非宋婦遺產，水公司從中扣繳收費屬不當得利，判決水公司返還2321元及法定利息。 |
下级分类
