|
读新闻
記者 陳金松 五年前「太陽花」學運改變台灣政治版圖，衍生民告官訴訟爭議，更讓警察處理聚眾活動亂了套。警方執法態度忽軟忽硬，讓基層士氣一度跌落谷底，近年政府天天宣示強勢執法，不容街頭暴力，好不容易谷底回升的警察執法權威，隨著國賠宣判的棒喝，再度重傷。 反服貿抗爭時，警察執行驅離任務爆發流血衝突，是不是國家暴力，見仁見智；可以確定的是，警界普遍感到委屈，因為警察執法向來只有一套標準，保障合法、取締非法、防制暴力，無關政治，只有法治。 要說當年太陽花事件背後無政治力因素，已沒有多少人相信；當初闖入行政院是非法、破壞公物是非法，警察執行國家公權力天經地義，改朝換代後的民進黨政府卻撤告，閹割警察執法的正當性，任憑警察挨告，士氣、尊嚴跌到谷底，傷害怎會不大。 民進黨政府也付出代價，林飛帆等學運領袖被控妨害公務案，台北地院以公民不服從等理由判無罪，讓蔡政府執政初期警察執法軟弱無力，鐵馬護欄取代拒馬蛇籠，面對陳抗只靠築起人牆，累死基層；結果是總統車隊遭砸水瓶，立法院遭群眾闖入濺血。 太陽花學運助攻民進黨取得政權，代價是警民流血衝突和犧牲國家執法標準；民進黨執政後，政府又意識到警察嚴正執法的重要，從行政院長到內政部長都帶頭喊要強勢執法，對比昔日態度大相逕庭。 太陽花國賠宣判，再度凸顯警察前後執法標準的錯亂與矛盾，喚起警察曾尊嚴掃地的執法傷痕。這個政府，該如何面對前後標準不一的態度？ |
下级分类
